Протокол № 1566 от 01.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1566 гр. Пазарджик, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Г. В. В. заседатели: Ц. В. А. Ч. при участието на секретаря Х.В. и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20235220201480 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Подсъдимият И. Ф. /****/ се явява лично, доведен от органите на ОЗ Охрана Пазарджик, и със служебния си защитник адв.Л. К. от АК Пазарджик, назначен на ДП.

В залата се явява Л. Д. – преводач от руски език.

Явява се прокурор А..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за преводач от и на руски език Л. Д..

На основание чл.94 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. И. Ф. /****/ адв.Л. К.а от АК Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.

Може ли да ни дадете възможност да коментирам с него и с преводача предложението, което имаме с прокурора за споразумение, за да ви отговоря на въпросите по чл.248.

1

Съдът предоставя възможност на защитника и подсъдимия, чрез преводача да обсъдят предложението за евентуално споразумение.

АДВ.К.: Говорихме. Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото днес.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на преводача, както следва:

Л. К. Д.: на 67 г., българка, българска гражданка, неосъждана, преводач от руски език, без отношения с обвиняемия.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 във вр. с ал.1 от НК

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Ф. /****/, роден на ********** г. в гр. Т., Република Естония, с паспорт № VE0006451, издаден от Република Естония, с постоянен и настоящ адрес: гр.Т., Република Естония, ул. „М.Н., с основно образование, неженен, безработен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от ОА и разпореждането на съда.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК и конкретно чл.55 ал.3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

2

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.К.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Представям ЕЗА за подсъдимия, както и Решение на ОС Пазарджик.

АДВ.К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ: Току що адвокатът ми каза за споразумението, но тъй като е ефективно наказанието, което ми се предлага, аз знам, че имам ЕЗА, и това за мен беше неочаквано и искам да си помисля. Ако може поне до утре да си помисля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прочита като писмени доказателства по делото представените такива от прокурора – писмо от ОС Пазарджик с приложено Решение, 3 предложение на основание чл.44 ал.1 от ЗЕЕЗ на ОП Пазарджик, ЕЗА.

За разглеждане на делото, Съдът