Определение № 204 от 17.03.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 204 гр. *****, 17.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – *****, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000144 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.258 и сл.ГПК.

Образувано е по жалба на И. Д. Т., ЕГН **********, поставен под пълно запрещение със съдебно решение по ГД №1442/2019г. по описа на ВОС, действащ чрез своя баща и настойник Д. Е. Т., ЕГН **********, двамата от гр.*****, срещу решение №571/15.12.2022г., постановено по т.дело №67/2022г. на ВОС, в частта, в която съдът е отхвърлил иска за обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца при ПТП на **********, причинено от водача на л.а.*********** с ДК №*********, чиято ГО е застрахована при ответното дружество ЗАД АРМЕЕЦ АД, за разликата над 500 000 лева до претендирания увеличен размер на иска от 2 000 000 лева, на основание чл.432 КЗ.

Въззивникът излага, че в обжалваната част решението на съда е незаконосъобразно и необосновано поради неправилно приложение на разпоредбата на чл.52 ЗЗД, съответно несправедливо определен размер на обезщетението за неимуществените вреди, при несъобразяване тежестта и интензитета на търпените от ищеца вреди. Не се правят оплаквания по останалите правнорелевантни по предмета факти, но се твърди, че определеният размер на обезщетение не съответства на принципа за 1 справедливост. Съдът не е извършил реална оценъчна дейност на всички разнородни вреди като е пренебрегнал тяхната висока степен на интензивност и безвъзвратност, не е съобразил обществено-икономическите условия, в които са възникнали и търпят тези вреди. Претендира се отмяна на решението в отхвърлителната му част и уважаване на прекия иск изцяло за сумата от 2 000 000 лева ведно със законна лихва от 07.11.2019г. до окончателното изплащане.

В срока за отговор е постъпило становище на ЗАД АРМЕЕЦ АД, ЕИК 121076907, София, представлявано от ю.к.Р. Л., за неоснователност на жалбата. В становището си застрахователят излага, че съдът е взел предвид всички факти и обстоятелства съобразно въведените с ППВС №4/1968г. обективни критерии по прилагане разпоредбата на чл.52 ЗЗД като е определил справедлив размер на обезщетението.

Срещу жалбата е постъпило становище и на другия застраховател ЗАД ЛЕВ ИНС АД, ЕИК 1231130788, София, конституиран в качеството на трето лице –помагач на ответника, за неоснователност на жалбата. Претендира се за отхвърляне на жалбата и потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно.

При преценка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е постъпила в преклузивния срок, от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител /от първа инстанция/, в изискуемата форма и при интерес от обжалването. На изискванията за редовност отговаря и постъпилият отговор и становище на третото лице.

В жалбата не се твърдят допуснати процесуални нарушения от първата инстанция и не се правят доказателствени искания.

Въз основа на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на И. Д. Т., ЕГН **********, поставен под пълно запрещение със съдебно решение по ГД №1442/2019г. по описа на ВОС, действащ чрез своя баща и настойник Д. Е.

Т., ЕГН **********, чрез адв.Д.Й., срещу решение №571/15.12.2022г., постановено по т.дело №67/2022г. на ВОС, в частта, в която съдът е 2 отхвърлил иска за обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца И. Д. Т. при ПТП на **********, причинено от водача на л.а.*********** с ДК №********* /починал при същото ПТП/, за разликата над уважените 500 000 лева до претендираните 2 000 000 лева, ведно със законната лихва до окончателното изплащане, на основание чл.432 КЗ.

НАСРОЧВА производството в открито заседание на 05.04.2023г. от 14.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните чрез пълномощниците им, вкл. третото лице помагач на въззиваемия - ЗК ЛЕВ ИНС АД както и ДСП –*****, конституирани в първата инстанция. /въззивникът навършва пълнолетие след съдебното заседание/

УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3