Решение № 2183 от 16.05.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2183 гр. Пловдив, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20225330115713 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 41791/16.04.2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ищеца „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, чрез пълномощника адв. С. М., за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1547/08.04.2024 г., постановено по настоящото дело. В молбата се излагат съображения, че в диспозитива на съдебното решение е посочено грешно личното име на ответника – като Д., вместо правилното Д..

В едноседмичния срок по чл. 247 ГПК ответникът не е взел становище във връзка с депозираната молба.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и приложените по делото доказателства, намира следното:

Депозираната молба се явява процесуално допустима, доколкото е депозирана от легитимирана страна пред надлежен орган. По същество, молбата се явява неоснователна по следните съображения:

Съдът е сезиран с осъдителен иск от „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, срещу чуждия гражданин с посочени в исковата молба имената Д. Б. с ЛНЧ **********. При изискана информация от Сектор „Миграция“ при ОД на МВР Пловдив за адресна регистрация в страна на лицето с ЛНЧ ********** е постъпила справка, че имената на чужд гражданин с посоченото ЛНЧ са Д. Б., който е със статут на постоянно пребиваващ и има регистриран адрес в гр. **********. Именно с тези имена впоследствие лицето е било посочвано в актовете на съд – в определението за назначаване на особен представител, в това за насрочване на делото в открито заседание по чл. 140 ГПК, както и навсякъде в постановеното по делото съдебно решение. За пълнота следва да се посочи, че с името Д. Б. ответникът фигурира и в други книжа по делото, вкл. и Наказателно 1 постановление № ******************************************* При това положение съдът намира, че не налице очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение при посочването на собственото име на ответника, а е налице неточност в исковата молба в тази насока, вероятно породена от начина на изписване на имената на лицето в приложения протокол за ПТП и в частност заради близостта при изписването на буквите „н“ и „п“ от длъжностното лице, съставило протокола.

Поради изложеното молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в посоченото съдебно решение ще се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 41791/16.04.2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ищеца „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, чрез пълномощника адв. С. М., за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1547/08.04.2024 г., постановено по настоящото гр. дело № 15713/2022 г. по описа на съда, в диспозитива което се иска личното име на ответника да бъде посочено като „Д.“, вместо записаното „Д.“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2