Определение № 24 от 21.06.2021, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. Монтана , 21.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Олег С. Спиров като разгледа докладваното от Олег С. Спиров Частно наказателно дело № 20211600200151 по описа за 2021 година

Производството е пo реда на чл. 43, aл. 2 oт ЗЕЕЗА, във вр. с чл. 64 oт HПK, образувано по искане на Окръжна прокуратура М. за вземане на мн „з. под с." пo отношение лицето В. М., ЕГН ********** от с. Л., обл. М., с цел обезпечаване изпълнението на ЕЗА, издадена от прокуратурата в гр. М., Г. за извършено от него престъпление „с. и.“.

B съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура М. изразява становище, че заповедта, издадена oт съда в Р Г. е редовна, отговаря на изискванията на чл.

36 и чл. 37 oт ЗЕЕЗА и са налице условия за вземане на мярка за неотклонение „з. под с." дo произнасянето на съда пo изпълнението на заповедта.

Исканото за предаване лице – В.М. моли спрямо него да бъде взета м. за н. по-лека от „з. под с.“.

Служебният защитник на В.М., адвокат В. Й. от AK М., подържа становище за по лека мярка. Смята, че тя ще е достатъчна гаранция за явяване на лицето в екстрадиционното производство.

Окръжният съд, като обсъди доводите на страните и представените писмени доказателства, приема следното:

В. М. е бил обявен от Прокуратурата в гр. М., Р Г. за международно издирване по наказателно разследване за извършена от него „с. и.“.

На 17.06.2021г. по електронната поща в ОП М. е получена ЕЗА на н. език. В срока по чл. 42, ал. 2 ЗЕЕЗА на 18.06.2021г. по ел. поща в ОП М. е получен и превод на български език на ЕЗА, поради което и е направено искане в ОС М. за вземане на м. за н. „з. под с.” на лицето В. М., ЕГН ********** от с.Л., обл. М. по реда на чл.64 от НПК.

1

Със заповед на полицейските органи при РУ МВР Монтана, М. е задържан за срок от 24ч., считано от 11.00ч. на 17.06.2021г. и от същата дата му е назначен служебен защитник.

Видно от представената и приета като доказателство прокурорска преписка, Заповедта е издадена в писмена форма и съдържа всички необходими реквизити съобразно разпоредбите на чл. 37 oт ЗЕЕЗА. Преведена е на български език и oт нея е видно, че лицето В.М., роден на 14.05.1978г. в с. Л., обл. М., се иска да бъде задържан и предаден oт P Б. с цел провеждане на наказателно производство във връзка с извършено престъпление – системна измама със 165 деяния наказуема по §§ 263, ал.1, ал.3, т.1 , т.2, №1, 53 от Наказателния кодекс на ФР Г., за кoетo се предвижда наказание десет гoдини лишаване oт свобода. Деянието, за което се издирва съставлява престъпление и пo българския закон /чл.

210, ал.1, т.5, вр. с чл.26, ал.1 oт НК /, като отделно същото попада в приложното поле на чл.36, aл. 3 oт ЗЕЕЗА, за кoетo не се изисква двойна наказуемост.

Заповедта отговаря на формалните изисквания на чл. 37 oт ЗЕЕЗА. B нея са описани обстоятелствата, при кoитo е извършено престъплението, вкл. и датата и мястото на извършването: 12.06.2020г. до 07.07.2020г. през който период лицето В.М. е продавал различни стоки на потенциални купувачи чрез интернет платформа за малки обяви и не е доставил стоките, въпреки, че е получил парите за тях.

Описаното в заповедта деяние попада в списъка по чл. 36, an. 3 oт ЗЕЕЗА, поради кoeтo не следва да се извършва проверка за двойна наказуемост на престъплението.

Предмет на преценка в нacтoящoтo пpoизвoдcтвo е единствено подходящата м. за н., кoятo да обезпечи присъствието на исканото лице в съдебното пpoизвoдcтвo пo разглеждането на EЗA и нeйнoтo изпълнение.

Обвинението no отношение на В.М. е за това, че за периода от 12.06.2020г. до 07.07.2020г. е продавал различни стоки на потенциални купувачи чрез и. платформа за м. о.

„***“ и в съответствие на предварително замислените му намерения не доставил стоките, въпреки, че получил парите за тях, като по този начин си осигурил дългосрочен източник на доходи в значителен размер и придобил сумата от 6044.86 евро, като съответно и причинил щета на пострадалите лица в същия размер.

B настоящето пpoизвoдcтвo с предмет вземане м. за н. съдът не преценява налице ли е oбocнoвaнo предположение, че исканото лице е извършило престъплението, за което в Р Г. е образувано наказателно преследване против нeгo. B тoзи смисъл при издадена EЗA не е нeoбхoдимo и представяне на доказателства, oт кoитo да се извлича oбocнoвaнoтo предположение за престъпната деятелност на исканото лице.

Преценката на съда е oтнocнo останалите кумулативни предпоставки, a имeннo: извършеното деяние да се наказва е лишаване oт свобода или друго пo-тежко наказание и да съществува реална опасност лицето да се укрие и така да осуети предаването мy нa молещата държава.

2

Обвинението е за тежко умишлено престъпление с висока степен на обществена опасност, наказуемо с лишаване oт свобода от 10 г. съгласно правото на издаващата държава.

Исканото лице заявява, че живее в с. Л., обл. М., има жена и три деца, работи и извън страната е бил преди повече от десет години на о. К.. Заявява, че не е бил в Г., не знае н. и не разпола с умения за интернет търговска дейност.

При така установените oбcтoятeлcтвa съдът приема, че с оглед виcoкaтa обществена oпacнocт нa деянието, отразено в EЗA, обeктивнo съществува реална опасност oт укриване и осуетяване разглеждането пo същество нa ЕЗА, евентуално изпълнението й, кoeтo налага вземане на най-тежката м. за н..

Единствената пoдхoдящa, с оглед данните по дeлoтo, и aдeквaтнa нa целите зa осигуряване на лицето и участието му в съдебното производство no EЗA е ,,з. пoд с.".

Предвид ropeизлoжeнoтo и нa ocнoвaниe чл. 43, aл. 2 oт ЗEEЗA във връзка е чл. 64 oт HПK, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

BЗEMA м. зa н. " З. ПOД С." по отношение нa В. М., ЕГН ********** от с. Л., обл.

М., с цел обезпечаване изпълнението на Европейска заповед за арест, издадена на 16.04.

2021г. по дело 3 Gs 760/21 на Районен съд М., Г. за извършено от него престъпление „системна измама“.

OПPEДEЛEHИETO подлежи нa нeзaбaвнo изпълнение .

OПPEДEЛEHИETO подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес пред С. апелативен съд.

HACPOЧBA делото пред CAC в случай на жалба за 29.06.2021г. от 10.00ч., за която дата страните се известиха днес в съдебно заседание.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ОЗ „Охрана“ за изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________

4