Решение № 209 от 11.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. София, 11.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20241100902316 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „ЕЛЕКТРОНИК 2012“ ЕООД ЕИК 201880908 чрез управителя Н.Й.К. срещу отказ №20220923135917/12.11.2024г. на длъжностно лице по регистрацията при

Агенцията по вписванията по заявление обр.Г2 с вх.№20220923135917/23.09.2022г. за обявяване на ГФО за 2021г. по партидата на дружеството.

Жалбоподателят навежда доводи относно това, че атакувания отказ е незаконосъобразен и необоснован, поради което и моли съда да отмени същия, както и да задължи Агенцията по вписвания да извърши исканото обявяване. Оспорва изводите на длъжностното лице, че заявлението е било подадено от ненадлежно оправомощено лице, като излага доводи в тази насока.

АВп е депозирала писмен отговор, в който оспорва жалбата като неоснователна.

Претендира разноски.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания и мотивите на отказа, намира за установено следното.

По допустимостта на жалбата.

Частната жалба е подадена от името на заявителя в регистърното производство, против подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ и в установения едноседмичен срок. Внесена е дължимата държавна такса, поради което са налице предпоставките за разглеждане законосъобразността на оспорения акт.

По основателността на жалбата.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, по следните съображения.

Регистърното производство е образувано пред Агенция по вписвания по заявление образец Г2 от Наредба № 1 за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и 1 регистъра на юридическите лице с нестопанска цел, с вх. вх.№20220923135917/23.09.2022г. за обявяване на ГФО по партидата на „ЕЛЕКТРОНИК 2012“ ЕООД 201880908.

При извършената проверка по смисъла на чл.21 от ЗТР било установено, че заявлението е било подадено и подписано от Л.Д.С., която не представлявала дружеството, нито попадала в хипотезата на „други лица в предвидените от закона случаи“ – синдик, ликвидатор, наследник на починал търговец и др. не се установявало да е адвокат и не се установявало да е съставител на представения за обявяване ГФО. Същият бил съставен от Н.П.. Представеното пълномощно й давало право да подава заявления за обявяване на ГФО само ако е техен съставител.

Отказът е бил постановен на 12.11.2024г., с мотиви, че заявлението изхождало от неоправомощено лице по смисъла на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ, което не можело да бъде заявител в Търговския регистър.

Вписването или обявяването на обстоятелства или актове в търговския регистър се предхожда от регистърна проверка по чл.21 от ЗТТРЮЛНЦ, включваща и провека дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

В настоящия случай е поискано обявяване на ГФО по партидата на „ЕЛЕКТРОНИК 2012“ ЕООД ЕИК 201880908. Към заявлението са били приложени всички изискуеми за извършване на обявяването документи.

Съдът не споделя изложените мотиви на ДЛР, с които е бил постановен обжалвания отказ, като съображенията за това са следните.

Безспорно се установява, че годишния финансов отчет на „ЕЛЕКТРОНИК 2012“ ЕООД е бил съставен от „Вяра консулт“ ООД ЕИК 204283505 счетоводно предприятие, представлявано и управлявано заедно и поотделно от Л.С. и Н.П.. Нормата на чл.25 ал.2 т.2 от ЗСч. предвижда, че финансовите отчети се подписват от физическото лице, което е съставило финансовия отчет или от представляващия и/или управляващия счетоводното предприятие, когато финансовия отчет е съставен от счетоводно предприятие. Установява се, че финансовият отчет е бил подписан от Н.П. в качеството й на представляващ и управляващ предприятието съставител на отчета. Поставен е и печат на дружеството – съставител. Заявител в ТР е Л.С., която е управляващ и представляващ „Вяра консулт“ ООД.

Удостоверението за електронен подпис, с който е подадено заявлението е на „Вяра консулт“ ООД. Следователно са били изпълнение изискваният на закона по чл.25 ал.2 т.2 от ЗСч, че ГФО на „ЕЛЕКТРОНИК 2012“ ЕООД е бил съставен, подписан и заявен за обявяване в ТР съобразно чл.15 ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ.

По изложените съображения, атакувания отказ следва да бъде отменен и на основание чл.25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат дадени задължителни указания на АВп към ТРРЮЛНЦ да извърши заявеното обявяване.

Мотивиран от горното ,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „ЕЛЕКТРОНИК 2012“ ЕООД ЕИК 201880908 чрез управителя Н.Й.К. отказ №20220923135917/12.11.2024г. на длъжностно лице по регистрацията при

Агенцията по вписванията по заявление обр.Г2 с вх.№20220923135917/23.09.2022г. за обявяване на ГФО за 2021г. по партидата на дружеството.

2

УКАЗВА на Агенция по вписванията да обяви по партидата на „ЕЛЕКТРОНИК 2012“ ЕООД ЕИК 201880908 заявения ГФО за 2021г.

Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок, считано от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3