Споразумение № 55 от 07.11.2025, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Поморие, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20252160200257 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие се явява прокурор М..

Обвиняемият П. Ж. К., се явява лично, осигурен от ГД“Охрана“ на ОЗ Бургас и с адв.С. М. от БАК служебен защитник, назначена на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

П. Ж. К., ЕГН:..., роден н...г. в гр.Бургас, с постоянен адрес: гр.Поморие, ул.“Панайот Волов“ №31, българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен, не женен, осъждан.

СЪДЪТ разясни на страните правото му на отвод по чл.274 от НПК срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, както и правата му предвидени в чл.275 от НПК.

АДВ.М.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

ОБВИНЯЕМИЯ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и считам, че същото не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство, като предлагам промяна в споразумението по отношението на приложението на чл.59 от НК, а именно времето през което обвиняемият е бил задържан да се приспадне от изтърпяването на наказанието Пробация, като един ден задържане се зачете за три дни Пробация.

АДВ.М.: Поддържам споразумението така както е предложено от прокурора, както и направено от прокурора предложение, считам, че същото не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм със споразумението, включително и с предложението на прокурора, доброволно съм го подписал и моля да го одобрите. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

Предвид становището на страните, на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Д. М. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемия по ДП № 3388 ЗМ-260/2021 год. по описа на РУ – гр. Поморие, вх. №11937/2021г. на РП – гр.Бургас, обвиняемият П. Ж. К. и защитникът му адв.М. от БАК, се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Обвиняемият П. Ж. К., ЕГН:..., роден н...г. в гр.Бургас, с постоянен адрес: гр.Поморие, ул.“Панайот Волов“ №31, българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен, не женен, осъждан СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в извършване на престъпление от общ характер, а 2 именно, за това, че на 20.07.2025г., около 09:00 часа в центъра на гр.Поморие, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 100,00/сто/ лева, от владението на Д.Ст.К. от гр.Банско, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление описаното в т.1 на § I, на обвиняемия П. Ж. К. на основание чл.194 ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ във вр. с чл.42а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1/една/ ГОДИНА, която да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител два пъти седмично на основание чл.42б, ал.1 вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК;

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1/една/ ГОДИНА на основание чл.42б, ал.2 вр. с чл.42а, ал.2 т.2 и ал.3 т.1 от НК;

3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа в рамките на една календарна година на основание чл.42б, ал.6 вр. с чл.42б, ал.2, т.6 и ал.3 т.3 от НК.

На основание чл.59 от НК, от изтърпяването на наказанието Пробация се приспада времето през което обвиняемия е бил задържан като един ден задържане да се счита за три дни Пробация.

III. Причинените възстановени изцяло. от престъплението имуществени

IV. Веществените доказателства няма.

V. Разноските по делото няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

3 щети са

ПРОКУРОР:_____________

ЗАЩИТНИК:_____________

/Д. М./

/адв.М./

ОБВИНЯЕМ:____________

/ П. Ж. К. /

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:______________

/ П. Ж. К./

СЪДЪТ намира, че така предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено, по следните съображения:

Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения; с престъплението причинените имуществени щети са възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички изисквания за неговата индивидуализация.

Водим от изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. М. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемия по ДП № 3388 ЗМ260/2021 год. по описа на РУ – гр. Поморие, обвиняемия П. Ж. К. и защитникът му адв.М. от БАК.

СПОРАЗУМЕНИЕ: