Споразумение № 268 от 13.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Сливен, 13.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20252230201233 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият С. Т. Ж. се явява лично и с адв.А. А. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

Свидетелите с пор. № 3,4 и 5, своевременно уведомени, не се явяват.

Вещите лица с пор. № 6 и 7, своевременно уведомени, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение за прекратяване на наказателното производство, което постигнахме със защитника на подсъдимия, поради което уведомих свидетелите и вещите лица да не се явяват.

АДВ.А.: Считам, че няма пречки за даване ход на делото, постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Т. Ж. - роден на 12.12.1975г. в гр. Сливен, с адрес ***** и адрес на призоваване: ******, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Ж. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. Т. Ж. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение, поддържам същото и считам, че няма пречки да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.А.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, считаме че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия 2 ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно разноските, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Т. Ж. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 28.09.2025 г. в гр. Сливен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Форд Ескорт“ с ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 на хиляда , установено по надлежния ред с Протокол № 163/30.09.2025 г. за химическо определяне концентрацията на алкохол на НТЛ при ОДМВР – Сливен - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

На подсъдимият С. Т. Ж. за извършеното от него деяние на осн. чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55 ал. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.

На основание чл.343Г от НК, вр. чл. 343Б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. С. Т. Ж. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

Подс. С. Т. Ж. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 697,84 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.

По въпроса за веществените доказателства иззети по ДП лек автомобил марка „Форд Ескорт“ с рег.№ СН 6214 ВК, с Рама №

WFONXXGCANTL50401, ведно със контактен ключ за него оставени на съхранение склад МПС при ОДМВР – Сливен с приемо-предавателен протокол № 848/28.09.2025 г. да бъдат върнати на Анелия Рафаилова Ж.а с ЕГН **********.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал. 6 от НПК подсъдимият С. Т. Ж. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, 3 както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР

ОБВИНЯЕМ:

/ …………../

/ С. Ж. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв.А. А. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОД О Б РЯ ВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия С. Т. Ж. и представителя на РП-Сливен, така както е описано погоре, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1233/2025 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по мярката за неотклонение.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си относно мярката за неотклонение.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед одобреното споразумение намирам, че мярката за 4 неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

АДВ.А.: Моля да бъде отменена взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се отмени.

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/34a07a0b-a740-4f96-947a-db66ff0f21e4