Определение № 50158 от 10.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50158 гр. София, 10.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110123580 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ******** на ********, без посочен ответник, с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор ********* на основание давностно владение, продължило от 1997 г. до момента.

При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 1 - т. 5 и чл. 128, т. 2 и 3 ГПК, тъй като не е индивидуализиран ответникът с три имена и адрес за призоваване, както и липсват твърдения дали ответникът противопоставя конкуриращо придобивно основание по отношение процесния имот, последното относимо към правния интерес от предявяване на иска. Не е представена и актуална данъчна оценка за имота, необходима на съда за определяне на дължимата държавна такса. Предвид това с Разпореждане № ****** съдът е оставил исковата молба без движение с указания, ищецът в двуседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна: 1) да индивидуализира ответниците с посочване на три имена и адрес за връчване на книжата; 2) да изложи твърдения за това дали ответниците противопоставят притежавано право на собственост върху имота на конкурентно придобивно основание, обосноваващо интерес от завеждането на настоящия иск; 3) съобразно уточнението по предходните точки да формулира надлежен петитум и 4) да представи актуална данъчна оценка за поземления имот.

По молба на ищеца срокът за изпълнение на указанията е многократно продължаван - последно продължен до 24.11.2024 г., като в рамките на същия и до днес констатираните от съда нередовности по отношение на индивидуализиране на ответниците не са отстранени, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № ******** на ********, без посочен ответник, с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор ********* на основание давностно владение, продължило от 1997 г. до момента 1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23580/2024 г. по описа на СРС, 157 св.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2