Определение № 60 от 11.02.2025, Окръжен съд - Смолян

Съд: Окръжен съд - Смолян
Дело: Въззивно частно гражданско дело 497/2024
Вид: Определение № 60
Подписан: 11.02.2025
В сила: 11.02.2025
Състав: Росица Николова Кокудева, Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова

Цитирани разпоредби

чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
чл. 413 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 38 · Закон за адвокатурата
чл. 38 ал. 1 т. 2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Смолян, 11.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно частно гражданско дело № 20245400500497 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С Определение № 613/30.12.2024 г. по В. гр. д. № 497/2024 г. по частна жалба на заявителя ЗК „Л. И.“ АД съдът е потвърдил Определение № 305/24.10.2024 г. по ч. гр. д. № 303/2024 г. на РС – Златоград, с което е отхвърлено заявление за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу А. Н. В. и Л. Н. В., чрез неговата майка и законен представител Д. М.

М..

Постъпила е молба по чл. 248 от ГПК от адв. Е. В. – като пълномощник на А. Н. В. и Л. Н. В. с искане да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА за депозирания отговор на частната жалба, тъй като въззивният съд не се е произнесъл по това искане в отговора на частната жалба.

Смолянски окръжен съд намира, че следва да бъде уважена молбата по чл. 248 от ГПК.

Въпреки че в нарушение на разпоредбата на чл. 413 ал. 2 от ГПК копие от частната жалба на заявителя е връчена на лицата, срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение, от тези лица, чрез пълномощник адв. Е. В., е депозиран отговор на частната жалба. От пълномощникът им адв. Е. В. е осъществена правна защита и съдействие, след като на тези лица е връчена частната жалба с указание за възможността да депозират отговор.

Поради това за осъществената правна защита и съдействие на адв.

Е. В. следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева на основание чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗА, поради което Смолянски окръжен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА ЗК „Л. И.“ АД, ЕИК *******, гр. С., ул. „С.“ № *, да заплати на адв. Е. В. адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева на основание чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________