Определение № 1024 от 04.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1024 гр. София, 30.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20211100603769 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава 22 от НПК .

Образувано е по постъпил протест на СРП срещу разпореждане на СРС , НО, 94 с – в от 30.07.2021 г .по А. Н . Д . № 9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в , с което на осн. чл. 377 ал.1 от НПК е прекратено съдебното производство по А.

Н . Д . № 9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описано в обстоятелствената част на разпореждането .

В протеста се излагат доводи , че разпореждането на СРС , НО, 94 с – в от 30.07.2021 г .по А. Н . Д . № 9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в , с което на осн. чл. 377 ал.1 от НПК е прекратено съдебното производство по А. Н . Д .

№ 9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описано в обстоятелствената част на разпореждането е незаконосъобразно , поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна и връщане на делото в СРС за неговото разглеждане .

Съдът като обсъди обжалваното разпореждане на СРС , доводите в протеста , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено следното :

Протестът е неоснователен .

Съдът намира ,че подадения протест е неоснователен и следва да бъде оставен без уважение ,тъй като обжалваното разпореждане на СРС , НО, 94 с – в от 30.07.2021 г .по А. Н . Д . № 9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в , с което 1 на осн. чл. 377 ал.1 от НПК е прекратено съдебното производство по А. Н . Д . №

9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описано в обстоятелствената част на разпореждането е законосъобразно , като правилно и в съответствие с изискванията на НПК ,първоинстанционния съд е направил извода си ,че са налице основания за прекратяване на съдебното производство , поради допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила , довели до ограничаване правото на защита на обвиняемите по делото . Доводите в протеста въззивният съд намира за неоснователни, тъй като видно от материалите по делото в постановленията за привличане на обвиняемите

В. Ж. СТ. и Г. КР. СТ. намиращи се в материалите в досъдебното производство , в същите не е посочено словесно както правилно е приела и първата съдебна инстанция , квалифициращия признак на деянието , за което е повдигнато обвинение на двамата обвиняеми , по чл. 131 ал.1 т.1 и т.12 вр. чл. 130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК , а именно какво точно качество е притежавало пострадалото лице при визираните т.1 на чл. 131 различни хипотези – длъжностно лице , представител на обществеността и военно лице , а за същия е налице единствено цифрово посочване в постановленията за привличане . Това обстоятелство води до ограничаване правото на защита на обвиняемите и техните защитници да разберат в какво са обвинени , тъй като посочването му за първи път едва в постановлението на СРП, въпреки липсата му в описанието на извършеното престъпление , води до ограничаване на правото на защита, както и е недопустимо да се приеме соченото в протеста на СРП , че същото се подразбира от посоченото описание

, при което правилно е прието от СРС , че е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване правото на защита на обвиняемите и техните защитници и следователно съдебното производство по делото следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на СРП за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения на досъдебното производство .

Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят оставянето на подадения протест без уважение като неоснователен и потвърждаване на разпореждането на СРС .

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А разпореждане на СРС , НО, 94 с – в от 30.07.2021 г .по А. Н . Д . № 9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в , с което на осн. чл. 377 ал.1 от НПК е прекратено съдебното производство по А. Н . Д . № 9506 /

21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на 2 допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описано в обстоятелствената част на разпореждането

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3