Протокол № 150 от 29.09.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Сливен, 29.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20212200500238 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Въззивници – ответници в първоинстанционното производство с поредни номера по списъка 1 и 3 - редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Въззивници – ответници в първоинстанционното производство с поредни номера по списъка 2 и 4 - редовно призовани, не се явяват. За двамата се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. Ц.Б., редовно упълномощена от първата инстанция и прие та от днес пред тази.

Въззиваемите – ищци в първоинстанционното производство с поредни номера по списъка 5 и 6 - редовно призовани, не се явяват. За двамата се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв.

М.Д., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.

Въззиваем поред номер по списъка 7, призован по реда на чл.42 ГПК, не се явява и не се представлява.

Въззиваем с поред номер по списъка 9, редовно призован, чрез процесуален представител по реда на чл.49, ал.6 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Въззиваемите поредни номера по списъка 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 22, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Въззиваеми поредни номера по списъка 15 - П. Н. П. и № 21 - Г. Т. Г., редовно призовани, се явяват лично.

Въззиваем пореден номер по списъка 23 – СТ. ИВ. СТ., редовно призована, чрез особен представител по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, не се 1 явява. За нея се явява особен представител, назначен във въззивната инстанция от адв. М.Ц., назначена с определение от 14.09.2021 г. на СлОС.

Съдът докладва, че на 28.09.2021 г. в деловодството е постъпила писмена молба от въззиваем поред № 9, чрез особения представител - адв.

Д.О. от АК – Сливен, в която последния заявява, че е в невъзможност да присъства в днешно съдебно заседание. Моли делото да се гледа в негово отсъствие, ако не липсват пречки за даване ход на същото.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ : Моля да се даде ход на делото.

П.П.: Моля да се даде ход на делото.

Г.Г.: Моля да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по две въззивни жалби против първоинстанционно решение № 260213/26.03.2021г. по гр.д. № 3505/2019г. на СлРС, с което е прогласена нищожността на договор за доброволна делба на недвижими имоти, извършена на 19.04.2000г., вписана в службата по вписванията в гр.

Сливен с № 293, т. І1 вх. № 1052 от 20.04.2000г., партида № 48862, 10008, 41022, 38250, 4500, 36317, 32623, 36319, 48863, 45018, 36318, 20378, 23877, като извършена без участието на всички сънаследници и са присъдени разноските по делото.

Против това решение са постъпили ДВЕ ВЪЗЗИВНИ ЖАЛБИ – от четирима от ответниците в първоинстанционното производство както и ПИСМЕНИ ОТГОВОРИ на всяка от тях.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала ПИСМЕН ОТГОВОР на тази въззивна жалба.

В същия срок не е подадена НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на първата въззивна жалба.

Втората въззивна жалба е подадена от АТ. Г. П. И Ж. Г. СЛ. - ответници в първоинстанционното производство и с нея се атакува изцяло цитираното решение като недопустимо, евентуално - неправилно.

В същия срок не е подадена НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на втората въззивна жалба.

С определение, държано в закрито заседание на 01.06.2021 г., съдът е приел въззивните жалба за редовни и отговарящи на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подадени в законовия срок, от процесуално легитимиран 2 субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Счел ги е за допустими, изготвил е доклад на същите, както и на постъпилите в законовия срок писмени отговори.

Преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. БАЧВАРОВА: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Д.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания. Представям списък на направените разноски пред тази инстанция

АДВ.

ЦОНДЕВА:

Нямам искания.

Нямам възражения.

Наследодателката на моята доверителка пред първата инстанция не е взела отношение нито за отговор на въззивната жалба, нито е подала жалба, и не е упълномощила адвокат, затова не предприех някакви действия, тъй като не знам становището на доверителката ми.

П.П.: Нямам становище по жалбите. Нямам искания.

Г.Г.: Нямам становище по жалбите. Нямам искания.

В писмената си молба особения представител на въззиваемия Р.В. - адв.

О., заявява, че неговия доверител не е подавал въззивна жалба, но счита, че подадената жалба е основателна. Нямат доказателствени искания. Нямат възражения по доклада.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. Б.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите подадената въззивна жалба от моите доверители, като приемете, че изложените в нея възражения изцяло се подкрепят от събраните по делото доказателства.

Първоинстанционният съд неправилно е постановил решение, с което е уважил предявения иск. Считам, че този иск е недопустим и производството на събраните по делото доказателства и е следвало делото да бъде прекратено. Подробни съображения съм изложила във въззивната жалба.

Моля да присъдите на доверителите ми направените до момента разноски, които съм посочила в подадената молба пред Окръжния съд.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно. Същото е съобразено със събраните по делото доказателства, поради което моля същото да бъде потвърдено. Представям списък на направените разноски пред въззивната инстаниця, поради което 3 моля да ни бъдат присъдени направените разноски.

АДВ. ЦОНДЕВА: В процесуалното си качество на особен представител считам, че въззивната жалба е основателна. Жалбата е в интерес на моята доверителка, поради което моля да бъде уважена.

П.П.: Предоставям на съда да постанови решението си съобразно материалните и процесуални закони.

Г.Г.: Предоставям на съда да постанови решението си съобразно материалните и процесуалните закони.

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/349f5bf0-c997-4450-8d4b-62a29d6a7f10