Решение № 168 от 04.12.2025, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Харманли, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.а като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20255630200360 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава III Раздел V - чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания .

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателя Г. Г. В. ЕГН ********** от гр. С., чрез пълномощника адв. Д. К.

- А. при АК Хасково, обжалва Наказателно постановление № 4587/ 26.VІ.2025г. на Директор на РДГ Кърджали. Счита, че обжалваното наказателно постановление е необосновано и неправилно -като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения.

Моли съдът да отмени изцяло обжалваното Наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, не се явява, не се представлява. В нарочни молби вх. № 8310/ 23.ІХ.2025г. и № 9565/04.ХІ.2025г. – депозирани преди насрочените съдебни заседания, жалбоподателя , действащ чрез пълномощника, се излагат съображения за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Претендира се присъждане на разноски.

Административно наказващия орган - Директор РДГ Кърджали, редовно призован, не се явява, не се представлява. В писмено становище депозирано на 30.X.2025г. изразява становището, че жалбата е неоснователна и недоказана. Моли съдът да приеме, че наказателното постановление е законосъобразно и да постанови решение, с което да го потвърди. Претендира се присъждане на разноски.

Районна прокуратура Хасково, ТО- Харманли, редовно призована, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С Наказателно постановление № 4587/26.VІ.2025г. на Директор на РДГ Кърджали, издадено въз основа Акт за установяване на административно нарушение сер.

КОО № 097946 /09.II.2025г. на Г. Г. В. ЕГН ********** от гр. С., на основание чл.266 ал.1 от Закон за горите е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв. и е определено да заплати парична равностойност на липсващите вещи – предмет на 1 нарушението : 0.8пр.м3 дърва дъб в размер на 41.80лв., за това, че:

„На 09.II.2025 г. в гр. Симеоновград общ. Симеоновград ул.“ Х. А.“ № **, лицето Г. Г. В., съхранява в двора на къщата в която живее в момента, до навес 0.8пр.м3 дърва за огрев от дъб, немаркирани с контролна горска марка, производствена марка или общинска марка - нарушение на чл. 213 ал.1 т.1 от Закон за горите.“ В Акт за установяване на административно нарушение сер. КОО № 097946/ 09.II.2025г. са отразени идентични обстоятелства.

В хода на производството се събраха гласни доказателства – разпит в качеството на свидетели: Ч. Р. С. - актосъставител З. М. С. - служител при РДГ Кърджали - свидетел по акта.

От показанията на свидетелите С. и С. се установяват обстоятелствата относно констатиране на нарушението, както и процедурата по съставяне на АУАН - пред дома на жалбоподателя, в негово присъствие, предявен и подписан от него без възражения.

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на 04.VІІ.2025г.- видно от приложеното към преписката известие за доставяне, а жалбата депозирана пред Районен съд Харманли на 18.VII.2025г.(изпратена по Система за сигурно електронно връчване на 17.VІІ.2025г.). Като подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество не основателна.

Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава ІІІ на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци, водещи до отмяната му. Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свидетел – служител на РДГ Кърджали.

Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- Ч. Р. С. в качеството му на гл. инспектор при ДГС Маджарово и в рамките на правомощията предоставени от Закона за горите. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Съставения АУАН е предявен на жалбоподателя и подписан от него. Издаденото въз основа на акта, Наказателно постановление № 4587/26.VІ.2025г.. на РДГ Кърджали е издадено от компетентен орган, предвид Заповед РД - 49-171/23.V.2024г. на Министъра на земеделието и храните. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН.

При издаване на постановлението също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл. 57 от ЗАНН. Извършеното нарушение е индивидуализирано с оглед на време, място и начин на извършване.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество. От изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че жалбоподателя Г. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение визирано в разпоредбата на чл.213 ал.1 т.1 от Закона за горите като на 09.II.2025г. в гр.

Симеоновград на ул. “Х. А.“ № ** е съхранявал в двора на обитаваната от него къща 0.8пр.м3 дърва за огрев от дъб, немаркирани с контролна горска марка, производствена марка или общинска марка. За това си поведение следва да носи административна отговорност.

Този извод настоящия състав на съда базира на събраните в хода на настоящото производство както писмени така и гласни доказателства. За обективно верни съдът възприема свидетелските показания на Ч. Р. С. и З. М. С., като ги намира за безпротиворечиви, логични и правдиво звучащи, при липса на индиции за предубеденост от тяхна страна.

От друга страна жалбоподателя въпреки предоставеното му възможност не ангажира каквито и да било доказателства които да опровергаят или поне да разколебаят възприетата от Административно наказващия орган и съда фактическа обстановка.

За инкриминираното нарушение жалбоподателят е санкциониран от 2 административно наказващия орган с глоба от 500 лв. За този вид нарушение, предвид разпоредбата на чл.266 ал.1 от Закона за горите е предвидено наказание „Глоба“ в размер от 500лв. - до 5000лв. ако не подлежи на по-тежко наказание. На нарушителя е определено наказание, което е към минимума определен в закона. Същото според настоящия състав на съда е правилно определено.

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено изцяло, като правилно и законосъобразно.

С оглед изхода на делото и претенциите на страните, на основание чл.63д ал.1 от ЗАНН, разноски се дължат единствено в полза на Административно наказващия орган, доколкото е установено, че жалбоподателят е извършил вмененото нарушение, В настоящия случай своевременно се явява искането на процесуалния представител на Административно наказващия орган за присъждане на разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение и същите следва да се възложат в тежест на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл. 63д ал.4 от ЗАНН в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се присъжда и възнаграждение в размер на, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование. Съгласно представения Списък за разноски по реда на чл. 80 от ГПК, на Административно наказващия орган следва за се присъдят разноски в размер на 150лв. юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление № 4587/26.VІ.2025г. на Директор на РДГ Кърджали, издадено въз основа Акт за установяване на административно нарушение сер. КОО № 097946 /09.II.2025г., с което на Г. Г. В. ЕГН ********** от гр. С., на основание чл.266 ал.1 от Закон за горите е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв. и е определено да заплати парична равностойност на липсващите вещи – предмет на нарушението : 0.8пр.м3 дърва дъб в размер на 41.80лв., за това, че:

„На 09.II.2025 г. в гр. Симеоновград общ. Симеоновград ул.“ Х. А.“ № **, лицето Г. Г. В., съхранява в двора на къщата в която живее в момента, до навес 0.8пр.м3 дърва за огрев от дъб, немаркирани с контролна горска марка, производствена марка или общинска марка - нарушение на чл. 213 ал.1 т.1 от Закон за горите.“ ОСЪЖДА Г. Г. В. ЕГН ********** от гр. С., да заплати на РДГ Кърджали, разноски по делото в размер на 150лв. - юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3