Определение № 984 от 23.03.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 984 гр. Варна , 18.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100500565 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано възиснова на въззивна жалба подадена от Павел и Божия П.и, прдставлявани от адв. В.А. от ВАК срещу Решение № 261587 от 09.12.2020 г., постановено по гр.д. № 4913 по опис на ВРС за 2019 г. – 50 – ти състав, с което първоинстанционният съд е приел за установено, по отношение на П. Р. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик" бл. 5, вх. 5, ет.

7, ап. 62 и Б. А. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик" бл. 5, вх. 5, ет. 7, ап. 62, че Община Варна, с адрес гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“ №43, е собственик на поземлен имот с идентификатор ***, индивидуализиран по КККР на гр. Варна, административен район Аспарухово, СО „Боровец-север“, одобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение със Заповед № РД-18-7579-27.05.2014г. на Началник на СГКК - Варна, с площ 862 кв.м., при съседи: ПИ *** и ПИ *** и ги е осъдил да предадат владението върху поземлен имот с идентификатор ***, индивидуализиран по КККР на гр. Варна, административен район Аспарухово, СО „Боровец-север“, одобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение със Заповед № РД-187579-27.05.2014г. на Началник на СГКК - Варна, с площ 862 кв.м., при съседи: ПИ *** и ПИ ***, на собственика Община Варна, с адрес гр. Варна, ***, на основание чл. 108 от ЗС и да заплатят на Община

Варна, с адрес гр. Варна, ***, сума от 765,58лв. /седемстотин шестдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща направените пред настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, 1 постановен в несъответствие със събраните доказателства. Отправено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да отхвърли установителната и осъдителната претенция на ищеца. Отправено е искане за допускане на СТЕ с идентична задача с тази, която е поставена в първоинстанционното производство.

Съдът намира, че това доказателствено искане не е непрецизно направено, поради което следва да даде възможност на въззивните жалбоподатели в 3 дневен срок от връчване на препис от настоящото определение, да посочат какво доказателствено искане правят и ако това е допускане на СТЕ да посочат на кои въпроси искат да отговори вещто лице, като ги изброят и обосноват връзката им с въззивната жалба и допустимостта на доказателствени искания пред въззивния съд чл. 266 от ГПК

Отговор от насрещната страна не е представен.

Съдът на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2021 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивните жалбоподатели, представлявани от адв. В.А. от ВАК в 3 дневен срок от връчване на настоящото определение, с писмена молба с препис за ищеца, да посочат какво доказателствено искане правят и ако това е допускане на СТЕ да посочат на кои въпроси искат да отговори вещто лице, като ги изброят конкретно и обосноват връзката им с въззивната жалба и допустимостта на доказателствените искания пред въззивния съд /чл. 266 от ГПК/.

УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.

УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от 2 внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3