Определение № 30316 от 20.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30316 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20261110110244 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „Дженерали Застраховане" АД против ЗАД, ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, както и за изслушването на САТЕ са основателни. Предмета на допусната САТЕ, следва да бъде разширен като бъдат допуснати и въпросите поставени от ответника. Следва да бъде допуснато събирането и гласни доказателствени средства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на делото:

Ищецът „Дженерали Застраховане" АД твърди, че на 10.11.2025г. на ул. „Първа българска армия" в гр. София, е реализирано ПТП между застрахованото МПС, управляван от Е. Х., и л.а. „Мицубиши" с ДК№ *****, управляван от Р.С.. Видно от Двустранен Констативен Протокол за ПТП, съставен на 10.11.2025г. от двамата участници в ПТП, поради неспазване на необходимата дистанция от страна на водача на л.а. „Мицубиши“, същият удря в задната част намаляващия пред него т.а. „Дачия Докер“, вследствие на което причинява материални щети за собственика му. В резултат на настъпилото ПТП, в "Дженерали Застраховане" АД е заведена преписка по щета № 212153333. Нанесените имуществени вреди на собственика на т.а “Дачия Докер” с ДК№ ***** били оценени на 1179.33 евро. Посочената сума била изплатена с преводно нареждане до „УниКредит 1

Булбанк" АД на 22.01.2026 г. в полза на „Мариела-2010-АМ" ЕООД, където бил извършен ремонта на застрахованото МПС. С писмо с изх. № 310001518 от 11.02.2026 г. поканили ответното дружество доброволно да заплати дължимата сума в размер на 1187.33 евро. В отговор на 05.03.2026г. ЗАД "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД възстановило в полза на ищеца сумата от 593.66 евро. По тези доводи и на основание чл.411 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение и моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 593.67 евро, ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба. Оспорва иска по размер. Увреденият автомобил „Пежо Партнер“ бил с година на първа регистрация 2015 г., поради което към датата на ПТП (02.08.2023 г.) бил на 8 години, т.е. извън гаранционен срок. Съгласно трайно установената съдебна практика, при увреждане на автомобил извън гаранция, размерът на обезщетението се определял по средни пазарни цени за съответния вид ремонт, а не по цените на официален сервиз, които са приложими само за гаранционни автомобили. Заплащането на обезщетение по цени на официален сервиз би довело до неоснователно обогатяване на ищеца в разрез с обезщетителния характер на застраховката и принципите на чл. 386, ал. 2 от КЗ и чл. 59 от ЗЗД. Евентуално оспорва размера на иска, като прекомерен. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между щетите в посочения размер и настъпилото ПТП. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.

Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди;

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1.

Наличие на валиден към датата на ПТП договор за застраховка „Каско" относно увреденото МПС, сключен между „Дженерали Застраховане“ АД и собственика на автомобила; 2.

Наличие на валиден към датата на ПТП договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" относно л.а. „Мицубиши“ с ДК№ *****, сключен с ответното дружество; 3.

Изплащане на застрахователно обезщетение в полза на увреденото лицев размер на 1179.33 евро от страна на дружеството ни; 4. Извънсъдебно частично възстановяване от страна на ответното дружество на сумата от 593.66 евро в полза на „Дженерали Застраховане“ АД;.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

2

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите:

1. Н. А., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС. Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори на свидетеля, който да се призове на посочения там адрес, в случай, че е различен от посочения от ищеца.

2. Е. Х. Х., ЕГН: ********** - водач на т.а. „Дачия Докер", който да бъде призован на адрес: АДРЕС, тел.: ******* или ******. Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори на свидетеля, който да се призове на посочения там адрес, в случай, че е различен от посочения от ищеца.

В случай, че свидетелят е с регистриран постоянен и настоящ адрес гр. Силистра, свидетелят да се призове за явяване пред РС- Силистра, след проверка на възможността за провеждането на разпит по делегация на основание чл.156а, ал.3 ГПК.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца и ответника при депозит в размер на 400 евро, вносим поравно от двете страни в 3 – дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 03.11.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3