Определение № 226 от 22.05.2026, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение № 226 от 22.05.2026г. по ЧНД № 261/2026г. по описа на Окръжен съд-С..

Производството е по реда на чл.451 и следващите от НПК.

Образувано е по предложение на Председателя на Пробационния съвет към “Пробационна служба“ гр.С. при РС“ИН“- С. на основание чл.43а т.2 от НК, за замяна изцяло остатъка от неизтърпяната част от определеното с протоколно определение № 85/ 12.06.2025 г. по НОХД № 320/2025 г. на Районен съд – Н. наказание, „ПРОБАЦИЯ“ включващо пробационните мерки -„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в размер на девет месеца и пет дни с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в размер на девет месеца и пет дни и „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от една година на осъденото лице И.Д.С. с ЕГН **********, роден на 31.10.1997г. в гр. София, с постоянен адрес гр. С., кв. „Б.“ № 9, вх. В, ет.2, ап.6.

В съдебно заседание вносителя на предложението го поддържа.

Представителя на Окръжна прокуратура пледира за уважаване на направеното предложение и заменяне на наложеното наказание „пробация“ с“лишаване от свобода“ предвид наличието на материално правните предпоставки на чл.43а, т.2 от НК

Осъденият, редовно призован, се явява. Заявява, че не може да обясни неспазването на пробационните мерки и моли ако е възможно да му се даде възможност да продължи да изпълнява пробацията.

Окръжният съд като се запозна с доказателствата по делото и приложеното по делото свидетелство за съдимост, намира за установена следната фактическа обстановка:

Осъденият И.Д.С. с ЕГН ********** е на 28 години, български гражданин, със средно образование, работи, несемеен, осъждан.

Осъден е с протоколно определение № 85/ 12.06.2025 г. по НОХД № 320/2025 г. на Районен съд – Н., влязло в сила на 12.06.2025г за престъпление по чл. 343б, ал.6 от НК, за което му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ включващо следните пробационни мерки -„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в размер на девет месеца и пет дни с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в размер на девет месеца и пет дни и „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от една година.

Наказанието, наложено на С. е приведено в изпълнение на 03.10.2025 г., когато последният е подписал протокол № 92/2025г. за права и задължения и е предупреден, че при неизпълнение на някои от посочените задължения, спрямо него ще бъдат приложени санкции по реда на ЗИНЗС.

По отношение на задължителните пробационни мерки, осъденият е проявил неглижираност, не се е явил още на първата, определена за подпис дата. Не се е явил и на срещите в курса за обществено въздействие, за които е бил принудително уведомен срещу подпис. Сред доказателствения материал са представени множество констативни протоколи, удостоверяващи неявяването му на наложените пробационни мерки, а именно:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“:

КП -125/20.10.2025г.;

КП-221-30-135#1/15.01.2026г.;

1

КП-221-30-366#1/12.02.2026г.; КП-221-30-426#1/23.02.2026г.;

КП-221-30-594#1/30.03.2026г.; КП-221-30-619#1/02.04.2026г.;

КП-221-30-676#1/20.04.2026г.; КП-221-30 701#1/23.04.2026г.

-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“:

КП-126/20.10.2025г.; КП-221-30-566#1/24.03.2026г.;

В писмените обяснения, които е давал обвиняемия за неизпълнение на пробационните мерки същият е посочвал, че е бил нощни смени и е проспивал времето за подпис като се е събуждал чак вечерта или на следващия ден, че не са му звъннали за подпис, или че не се е чувствал добре, но не разполагал с мед. документ, с който да удостовери това, друго обяснение, което е посочил е, че не се е явил, защото: „не си спомня защо“.

Видно от представената с предложението справка за неизтърпяната част на наложените пробеционни мерки е:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ два месеца и 25 дни.

-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ два месеца и 25 дни.

Въз основа на така установеното от фактическа страна Окръжният съд постанови следните правни изводи:

Искането на Председателя на ПС при Пробационна служба гр. С., съдържащо се в изготвеното от него предложение за замяна на остатъка от наложеното на И.Д.С. наказание „ПРОБАЦИЯ” с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ е основателно и като такова следва да се уважи.

Налице са материално - правните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 43 а, т. 2 от НК за ЗАМЯНА на наложеното на И.Д.С., по НОХД 320/2025 г. по описа на РС Н. наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационните мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в размер на девет месеца и пет дни с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в размер на девет месеца и пет дни и включване в програми за обществено въздействие, поради виновното неизпълнение от негова страна с „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА".

Осъденият С. трайно и системно се е отклонил от задълженията си, произтичащи във връзка с изпълнение на наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при липса на основателна причина за това, с което демонстрира безотговорно отношение към наложеното наказание и чувство за безнаказаност.

Доказателствата по делото не сочат за наличие на основателна причина осъденият да не изпълнява наложените му пробационни мерки. Затова съдът приема, че неизтърпяната част от наказанието „ПРОБАЦИЯ” следва да бъде заменено с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в съотношението по чл.

43а, т. 2 от НК.

Неизтърпяната част от наказанието „ПРОБАЦИЯ” е както следва:

„задължителна регистрация по настоящ адрес” – от два месеца и двадесет и пет дни /2 месеца и 25 дни/; задължителни периодични срещи с пробационен служител” – от два месеца и пет дни /2 месеца и 5 дни/ и в съотношението по чл. 43а, т.2 от НК следва да бъде заменено с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК от един месец и дванадесет дни /1 месец и 12 дни/ , С оглед на обстоятелството, че С. е осъждан неколкократно, т.е. налице е силно обременено съдебно минало, а и с оглед на това, че очевидно 2 досегашните осъждания не са му повлияли поправително и превъзпитателно, наложеното му наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от един месец и дванадесет дни /1 месец и 12 дни/ следва да се търпи ефективно, а не следва изпълнението на същото да се отлага по реда на чл. 66 от НК.

Това наказание съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС осъденият С. следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, тъй като е осъден за умишлено престъпление с влязло в сила на 12.06.2025 г. споразумение по Протокол Рег. № 85 от 12.06.2025 г. по НОХД 320/2025 г. по описа на РС Н. и не са изтекли повече от пет години от ефективното изтърпяване на предходното наложено му наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“

Ръководен от гореизложеното съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд – С.:

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 226 гр. С., 22.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. С.

Съдебни

Мариета Й. Карачивиева заседатели: Милена Г. Костадинова при участието на секретаря Илка Й. Илиева в присъствието на прокурора Р. Н. Р. като разгледа докладваното от Пламен Д. С. Частно наказателно дело № 20262200200261 по описа за 2026 година

На основание чл. 452 ал. 3 от НПК , вр.с чл. 43а, т.2 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното на И. Д. С. с ЕГН ********** с протоколно определение № 85 от 12.06.2025 г. по НОХД № 320/2025 г. на Районен съд – Н. наказание ПРОБАЦИЯ, включващо пробационните мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в размер на два месеца и двадесет и пет дни; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в размер на два месеца и двадесет и пет дни с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /един/ МЕСЕЦ и 12 /дванадесет/ ДНИ.

На основание чл. 57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното наказание.

Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаски апелативен в седмодневен срок, считано от днес.

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Пробационна служба – гр. С., Окръжна прокуратура - С. и на РС - гр. С. бюро „Съдимост”.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

1