Разпореждане № 290 от 15.01.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 290 гр. Варна, 15.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900812 по описа за 2025 година

С искова молба (заведена с вх. №37847/29.12.2025г. по описа на ВОС, подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 23.12.2025г.) от С. С. Х., ЕГН **********, с адрес в село ***********************, чрез пълномощник адвокат Я.Д., САК, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА ЖИВОТ“ АД, ЕИК 831626729, със седалище в град София, се предявяват осъдителни искове за плащане на сумата 26 000 лева, представляваща част от дължимата застрахователна сума, цялата в размер на 100 968 лева, по сключения между ответното застрахователно дружество и работодателя „В и К - Варна“ ООД, ЕИК 103002253, застрахователен договор под формата на писмена групова полица на основание Наредбата за задължителното застраховане на работниците и служителите за риска „трудова злополука“ за смъртта на работника В.С.С., ЕГН *********** - син на ищцата, настъпила на 26.09.2023 г. в резултат на трудова злополука, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (29.12.2025г.) до окончателното й изплащане, съответно за плащане на сумата 2 348,50 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху търсената главница (26 000 лв.), считано от 13.02.2025 г. – датата на окончателното произнасяне от страна на ответното застрахователно дружество по предявената претенция, до датата на входиране на исковата молба в съда.

Търсените с предявените искове суми съставляват цена на всеки иск (чл.69, ал.1, т.1 от ГПК). С оглед на това и предвид разпоредбите на чл.71, ал.1, изр.1-во от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимите държавни такси са в размери съответно 530,40 евро и 47,91 евро (равностойност на 93,94 лева).

Формално е налице нередовност на исковата молба по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК. Направено е обаче искане от страна на ищеца на основание чл.83, ал.2 от ГПК да бъде освободен от заплащането на държавни такси и разноски по делото. Преди да се 1 произнесе по това искане съдът преценява, че е необходимо от ищеца да се изискат допълнителни уточнения за обстоятелствата, относими към това искане.

По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №37847/29.12.2025г. на С. С. Х., ЕГН **********, с адрес в село ***********************, съдебен адрес:

***********************., сграда на СБА, чрез адвокат Я.Д., като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението:

1. да посочи цената на предявените искове в евро;

2. да наведе нарочни твърдения за това, получил ли е от работодателя на пострадалия В.С.С., ЕГН ***********, обезщетение по чл.200 от КТ за вредите от претърпяната на 26.09.2023 г. трудова злополука, съответно в какъв размер (в случай, че му е изплатено такова);

3. да представи нова пълна декларация за относимите към преценката по чл.83, ал.2 от ГПК обстоятелства (по образец), включваща и данни за плащан наем, средномесечните средства за издръжка (в т.ч. и плащан наем), притежавани недвижими имоти и превозни средства, здравословно състояние (в т.ч. и за необходими средства за лечение, ако такова се изисква).

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания молбата му по чл.83 от ГПК ще бъде оставена без уважение.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес чрез пълномощник.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 290 гр. Варна, 15.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900812 по описа за 2025 година

С искова молба (заведена с вх. №37847/29.12.2025г. по описа на ВОС, подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 23.12.2025г.) от С. С. Х., ЕГН **********, с адрес в село ***********************, чрез пълномощник адвокат Я.Д., САК, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА ЖИВОТ“ АД, ЕИК 831626729, със седалище в град София, се предявяват осъдителни искове за плащане на сумата 26 000 лева, представляваща част от дължимата застрахователна сума, цялата в размер на 100 968 лева, по сключения между ответното застрахователно дружество и работодателя „В и К - Варна“ ООД, ЕИК 103002253, застрахователен договор под формата на писмена групова полица на основание Наредбата за задължителното застраховане на работниците и служителите за риска „трудова злополука“ за смъртта на работника В.С.С., ЕГН *********** - син на ищцата, настъпила на 26.09.2023 г. в резултат на трудова злополука, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (29.12.2025г.) до окончателното й изплащане, съответно за плащане на сумата 2 348,50 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху търсената главница (26 000 лв.), считано от 13.02.2025 г. – датата на окончателното произнасяне от страна на ответното застрахователно дружество по предявената претенция, до датата на входиране на исковата молба в съда.

Търсените с предявените искове суми съставляват цена на всеки иск (чл.69, ал.1, т.1 от ГПК). С оглед на това и предвид разпоредбите на чл.71, ал.1, изр.1-во от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимите държавни такси са в размери съответно 530,40 евро и 47,91 евро (равностойност на 93,94 лева).

Формално е налице нередовност на исковата молба по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК. Направено е обаче искане от страна на ищеца на основание чл.83, ал.2 от ГПК да бъде освободен от заплащането на държавни такси и разноски по делото. Преди да се 1 произнесе по това искане съдът преценява, че е необходимо от ищеца да се изискат допълнителни уточнения за обстоятелствата, относими към това искане.

По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №37847/29.12.2025г. на С. С. Х., ЕГН **********, с адрес в село ***********************, съдебен адрес:

***********************., сграда на СБА, чрез адвокат Я.Д., като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението:

1. да посочи цената на предявените искове в евро;

2. да наведе нарочни твърдения за това, получил ли е от работодателя на пострадалия В.С.С., ЕГН ***********, обезщетение по чл.200 от КТ за вредите от претърпяната на 26.09.2023 г. трудова злополука, съответно в какъв размер (в случай, че му е изплатено такова);

3. да представи нова пълна декларация за относимите към преценката по чл.83, ал.2 от ГПК обстоятелства (по образец), включваща и данни за плащан наем, средномесечните средства за издръжка (в т.ч. и плащан наем), притежавани недвижими имоти и превозни средства, здравословно състояние (в т.ч. и за необходими средства за лечение, ако такова се изисква).

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания молбата му по чл.83 от ГПК ще бъде оставена без уважение.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес чрез пълномощник.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2