Определение № 4830 от 12.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4830 гр. София, 12.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-1 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Гражданско дело № 20231100109030 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „Ексклузив Ер Карс“ ЕООД с предявени против В. И. И. обективно съединени искове за прогласяване недействителността на договор за покупко-продажба от 03.02.2022г. на лек автомобил Мерцедес с ДК № ******* на основание чл.40 ЗЗД, в условията на евентуалност за прогласяване нищожността му поради накърняване на добрите нрави по чл.26, ал.1 ЗЗД, и с правно основание чл.108 ЗС за признаване правото на собственост и предаване владението върху автомобила.

В исковата молба се сочи, че автомобилът е бил собственост на дружеството, прехвърлен от бившият управител Х.П. на ответницата с договор за продажба на 03.02.2022г. срещу цена от 7000лв. Твърди се цената да е значително по-ниска от пазарната, обуславящо нищожност по чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД, и договорът сключен във вреда на дружеството по чл.40 ЗЗД, поради което не е произвел правно действие, съответно при липса на вещно-прехвърлителен ефект ответницата не е придобила собствеността и го владее без правно основание.

Съгласно чл.104, т.3 и т.4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000лв., както и исковете по граждански и търговски дела с цена над 25 000лв., с изключение на тези за издръжка, трудови спорове и за вземания по акт за начет. При обективно съединени искове родовата подсъдност се преценява спрямо цената на всеки един при съобразяване посочените разпоредби.

Предявените искове по чл.40 ЗЗД и евентуален по чл.26, ал.1 ЗЗД за недействителност на продажбата са облигационни с цена от 7000лв., каквато е стойността посочена в договора /чл.69, ал.1, т.4 ГПК/, поради което и по аргумент от чл.103, т.4 ГПК са родово подсъдни на Софийски районен съд, тъй като са с цена под 1

25 000лв.

Искът по чл.108 ЗС има за предмет движима вещ, чиято цена се определя по чл.69, ал.1, т.2 ГПК, като видно от представеното удостоверение застрахователната стойност на автомобила към деня на подаване исковата молба е 41 120лв. Спрямо този иск е приложима нормата на чл.104, т.3 ГПК, която обхваща както вещните искове за права върху недвижим имоти, така и тези за движими вещи /Определение № 271/30.01.2015г. по ч.гр.д.№ 329/2015г. на Апелативен съд-София, Определение № 36/26.01.2016г. по ч.гр.д.№ 6028/2015г. на ВКС, ІІІ г.о./. Цената му е под 50 000лв., поради което също подлежи на разглеждане като първа инстанция от Софийски районен съд.

Водим от горното и на основание чл.118, ал.2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9030/2023г. по описа на СГС, І-1 състав,

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2