Разпореждане № 66121 от 09.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20089/2022
- Вид
- Разпореждане № 66121
- Подписан
- 09.05.2024
- В сила
- 09.05.2024
- Състав
- КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 341, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 66121 гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20221110120089 по описа за 2022 година
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 147947/07.05.2024 г. от ответника по делото С. Т. К., чрез адв. В.. С. /назначен да осъществява безплатна правна помощ/ - против Решение № 5552/28.03.2024 г. - с което е приключила първа фаза на производството по съдебна делба на два недвижими имота.
В жалбата обаче не се излагат доводи срещу неправилността на решението. Твърди се само, че съдът бил отказал да включи в делбата и трети имот, съсобствен между страните.
Посоченият довод не води до извод за неправилност на съдебния акт. Правата на ответника не са засегнати от определението на съда, с което включването на имота в делбата е отказан. Това е така, доколкото ответникът може винаги да образува ново дело - с предмет делбата на този трети имот. Такъв иск не би могъл да бъде разгледан и само от въззивния съд, доколкото това би означавало лишаване на страните от една съдебна инстанция.
Следва да се отбележи и че съдът надлежно разясни на ответника в последното открито съдебно заседание - че същото не е първо по ред, а поредно заседание - и съгласно чл. 341, ал. 2 от ГПК - съдът няма как в поредно заседание да включи нов имот в делбената маса.
Настоящият съдия докладчик е разяснил и че встъпва като титуляр на 63-ти състав след 21.11.2023 г. Първото по делото съдебно заседание е проведено преди това - още на 10.10.2023 г. - когато е приет и доклад по делото. В този смисъл и титулярът на състава поема делото от етапа, на който същото се намира и няма правомощие "да го върне на поранен етап".
Поради това следва да се дадат указания на жалбоподателя да посочи какво искане отправя с депозираната въззивна жалба с вх. № 147947/07.05.2024 г. и в какво счита, че се изразява неправилността на Решение № 5552/28.03.2024 г. /напр. погрешни квоти в съсобствеността или страни или друго/.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 147947/07.05.2024 г. от ответника по делото С. Т. К., чрез адв. В.. С. /назначен да осъществява безплатна правна помощ/ - против Решение № 5552/28.03.2024 г. - с което е приключила първа фаза на производството по съдебна делба по гр.д. № 20089/2022 г. на СРС.
УКАЗВА на жалбоподателя чрез адв. С., в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да: 1/ уточни точно и ясно какво искане отправя с депозираната въззивна жалба с вх. № 147947/07.05.2024 г. и в какво счита, че се изразява неправилността на Решение № 5552/28.03.2024 г. /напр. погрешни квоти в съсобствеността или страни или друго/.и 2/да внесе по сметка на Софийски градски съд /ако поддържа жалбата си/ държавна такса от 40 лева като представи и доказателства за това като предупреждава жалбоподателя, че в противен случай жалбата ще бъде върната.
Обръща внимание на жалбоподателя съобразно дадените по-горе разяснения, че има възможност да поиска делба на други съсобствени между страните имоти в нов процес.
Р. не подлежи на обжалване като препис от същото да се изпрати на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2