Акт от 22.02.2018, Районен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

2018 година гр.

Плевен

Районен съд ХІІІ-ти наказателен състав

На 22.02.2018 г.

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ секретар: Петя Каракопилева прокурор: Венцислав Фердинандов сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ НОХ дело № 579 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се представлява от прокурор Венцислав Фердинандов .

ПОДСЪДИМИЯТ В.К.П. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ж.Н. ***, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Н. :

Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на

Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

В.К.П., роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ:

Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия В.К.П., адв. Ж.Н. *** за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н. -

Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия В.К.П. относно следното:

Подсъдимият В.К.П. живущ ***, с ЕГН - **********, роден на ***г***, ***, български гражданин, не женен, със средно образование, работи, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което на досъдебното производство му е повдигнато обвинение, както следва:

За това, че на 17.03.2017г. в гр.Плевен, управлявал МПС - лек автомобил „Фиат Пунто”, с рег № ***, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред чрезм съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза, с изх.№ 9703/13.12.2017г. на Специализираната токсикохимична лаборатория към ВМА - София – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяха, за извършеното от В.К.П. живущ ***, престъпление по чл.343б ал.3 от НК, наказанието да се определи:

-На основание 381 от НПК, чл.343б ал.3 от НК – като му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ

3 /три/ МЕСЕЦА, което изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 /три/ ГОДИНИ.

-На основание чл.343 г от НК, обв. В.К.П. *** да се лишава от право да управлява МПС за срок от 12 / дванадесет / месеца от момента на влизане в сила на споразумението.

На основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

Разноските по производството –

74,06 лева за съдебно-химическа експертиза.

Веществени доказателства – 1 бр. Дръг тест – в кориците на делото.

ПРОКУРОРЪТ

– Г-н Съдия, в споразумението е допусната техническа грешка, като е посочено, че е приложено 1 бр. Дръг тест – в кориците на делото.

В кориците на делото няма приложено такова веществено доказателство.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промяна относно параметрите на споразумението, а именно - на основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия В.К.П. със снета по делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 17.03.2017 г. до 17.03.2019 г.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което спрямо подсъдимия В.К.П. е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, а именно – от 17.03.2017 г. до днес 22.02.2018 г.

ПРОКУРОРЪТ – Аз не се противопоставям на така направеното предложение.

АДВ. Н. – Г-н съдия, ние сме съгласни с така направеното предложение от ваша страна.

ПОДСЪДИМИЯТ – Г-н съдия, съгласен съм с така направените промени в споразумението.

Съдът предлага следната промяна в споразумението, а именно:

ПОДСЪДИМИЯТ В.К.П., роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на