Решение № 1581 от 27.11.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1581 гр. В. , 27.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми октомври, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова

Доника З. Христова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100501941 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на О. Д. Г. ЕГН ********** от гр. В., ул. „27-ми юли“, № 44, чрез адв. В.Б., против решение № 1256/09.03.2020г. по гр.д. № 9162/2019г. на 48-ми състав на ВРС, в частта, в която е осъден да заплати в полза на детето М., р. 05.08.2012г. чрез неговата майка и законен представител М. Р. Р. сумата в размер на 1200.00лв., представляваща издръжка за минало време за периода от м.07.2018г. до м.06.2019г. или по 400.00лв. за м.януари, март и април 2019г., на осн. чл. 149 от СК.

Считайки обжалваното решение в посочената част за неправилно и незаконосъобразно се моли да бъде отменено и постановено друго, с което претенцията за издръжка за минал период да бъде отхвърлена. Не е платил издръжка за тези три месеца, посочени в обжалваното решение, но за останалите е платил по-големи суми, така, че общо е платил за исковия период от м.юли 2018г. до м.06.2019г. сумата от 5550.00лв., конкретизирана по размер за всеки месец във въззивната жалба. След като съдът приема, че следва да плаща по 400.00лв. месечно издръжка и за миналия период, следвало е да направи извода, дали за този период от една година до завеждане на исковата молба е платил сумата от 4800.00лв. Изводът би следвало да е само един, след като е заплатил 5550.00лв. Моли да бъде отменено обжалваното решение в частта, като исковата претенция по чл. 149 от СК 1 бъде отхвърлена. Претендира присъждане на сторените разноски.

В писмен отговор от М. Р. Р. ЕГН ********** от гр. В., ***, чрез адв.

Кр.А. оспорва въззивната жалба. Поддържа, че е била налице уговорка между партньорите при раздялата им, че бащата ще заплаща месечна издръжка за детето в размер на 1200.00лв. и първоначално е била изпълнявана. В последствие бащата самоволно намалил размера, плаща и нередовно този намален размер. Така за трите посочени в първоинстанционното решение месеци не платил. Тези нейни твърдения не са били оспорени от насрещната страна. Моли да бъде оставена без уважение въззивната жалба.

М. Р. Р. ЕГН ********** от гр. В., ***, чрез адв. Кр.А. е предявила и насрещна въззивна жалба против решение № 1256/09.03.2020г. по гр.д. № 9162/2019г. на 48-ми състав на ВРС, в частта, в която е предоставен режим на лични отношения на бащата О. Д. Г. ЕГН ********** от гр. В., ул. „27-ми юли“, № 44, с детето М., р. 05.08.2012г., в частта в която е определена издръжка за детето на осн. чл. 143 от СК и в частта относно определената издръжка за минал период, на осн. чл. 149 от СК.

Счита решението на ВРС в обжалваните части за неправилно, необосновано и в противоречие на материалния закон.Съдът неправилно е приел, че не следва да определя изрично мястото откъдето да се взема и връща детето. Това би затруднило и двамата родители. Режимът не е съобразен с извънкласните занимания на М.-тренировки по тенис на корт и плуване и уроци по английски език. Има нужди от ортодонтско лечение. Иска началото на РЛО да се упражнява от събота, а не от петък. Бащата е с много добри материални възможности, така, че да задоволява нуждите на детето си. Иска да бъде предоставен следния режим на лични отношения:

-всяка втора и четвърта седмица от месеца, от 10.00ч. в събота до 16,00 часа до неделя с препиване, като детето се взема от дома на майката и се връща там;

За рождения ден на детето /05 август/ - в деня следващ рождения ден-06.август от 18.00ч. до 10.00ч. на следващия ден-07.август;

На рождения ден на бащата /06 април/- от 17 часа до 10 часа на следващия ден с преспиване, като ако е учебен ден, бащата го води на училище; през пролетната ваканция: всяка четна година от 10,00 часа на първия от ваканционните дни до 16,00 часа на третия от определените почивни дни, с преспиване, като ако детето има организирано мероприятие-лагер, режим не се осъществява във времето на мероприятието;

- по време на Великденските празници: всяка четна година от 10,00 часа до 19,00 часа в неделя на Великден и всяка нечетна година от 10,00 часа до 19,00 часа на Велики понеделник;

-Коледни и Новогодишни празници-всяка нечетна година на Коледа /24.12 и 25.12/ 2 детето ще бъде при майката, а всяка четна година при бащата; всяка нечетна година на Нова година /31.12. и 01.01/ детето ще бъде при бащата, а на четна-при майката; , -През лятната ваканция два пъти по десет дни през месец юли от 10.00ч. на 01.07. до 18.00ч. на 10.07. и август от 10.00ч. на 21.08. до 18.00ч. на 30.08., като майката има право да се чува с детето , както и да използва друг вид електронен способ за комуникация;

Ако рожденият ден на майката /29.12/ и рождения ден на сестрата на детето /04.12/ съвпада с определен режим на лични отношения на бащата, то същия няма да се упражнява този ден

-По време на платения годишен отпуск на майката, определеният режим на лични отношения на бащата няма да се упражнява за въпросния период

- Ако бащата не се яви до един час от началото на определения РЛО, както и ако не е предупредил, че ще закъснее, посоченият РЛК няма да се упражнява.

Претендира месечна издръжка за детето М. в размер на 1000.00лв. месечно, на осн. чл.

143 от СК и сумата от 7450.00лв. по иска с правно осн. чл. 149 от СК.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК писмен отговор от О. Д. Г. ЕГН ********** от гр. В., ул. „27-ми юли“, № 44 не е постъпил.

ДСП-В. също не вземат становище по постъпилите въззивни жалби.

В редовно проведеното о.с.з. въззивникът лично и чрез адв. В.Б. поддържа становището си, изразено в подадената жалба, а въззваемата, чрез процесуалния си представител адв. Кр.А.-писменя си отговор и насрещната си въззивна жалба, оспорена пред съда от адв. В.Б.. Същотж становище застъпва въззивникът, чрез адв. В.Б. в писмена защита с.д. № 23394/02.11.2020г.

ВОС съобрази следното:

В исковата си молба О. Д. Г. ЕГН ********** от гр. В., ул. „27-ми юли“, № 44, чрез адв. В.Б., насочена срещу М. Р. Р. ЕГН ********** от гр. В., ***, излага, че с ответницата живели на съпружески начала, но от няколко години са разделени. Двамата са родители на детето М. О. Г. ЕГН ***. Детето и майката живеят в гр. В., бул. „С.“№ 14, а той в жилище под наем в гр. В., ул. „27-ми юли“, № 44. Не са успели да постигнат съгласие относно родителската грижа по отношение на детето М.. Предявява иск с правно основание чл. 127 от СК и иск с правно осн. чл. 127а от СК. Моли, съдът да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето М. О. Г., ЕГН *** на майката М. Р. Р. , ЕГН **********, да определите местоживеенето на детето при неговата майка на адрес гр. В., ***, да му бъде определен режим на личен контакт с детето, както следва:

3

- всяка втора и четвърта пълна седмица от месеца от 18,00 часа в петък до 18,00 часа в неделя с преспивания в петък и събота вечер; когато детето е втора смяна на училище и занятията продължават до след 17,00 часа, то се взема направо от училище, в противен случай се взема от дома на майката. В случай че рожденият ден на майката - 29. декември и този на сестрата на детето - 04.декември, съвпадне с определения режим на личен контакт, то същият няма да се ползва за въпросния ден;

- всяка четна година на рождения ден на детето - 05.август - от 18,00 часа до 10,00 часа на следващия ден с преспиване, а всяка нечетна година на рождения ден на детето - 05. август - между 18,00 часа и 20,00 часа, както и на следващия ден - 06. август от 18,00 часа до 10,00 часа на 07. август;

- през пролетната ваканция: всяка година от 10,00 часа на първия от ваканционните дни до 18,00 часа на третия от дните, с вземане на детето от дома на майка му и връщане отново там; ако детето има организирано мероприятие (лагер) -режимът не се осъществява във времето на мероприятието; - по време на Великденските празници: всяка четна година от 10,00 часа в петък до 18,00 часа в събота; всяка нечетна година - от 10,00 часа в неделя до 18,00 часа в понеделник, с вземане на детето от дома на майка му и връщане отново там;

- през лятната ваканция: десет дни през месец юли и десет дни през месец август, съобразено и отделно от режима на контакт, определен за рождения ден на детето, през време, в което майката не ползва платения си годишен отпуск; на рождения ден на бащата (06. април) - от 17,00 часа до 10,00 часа на следващия ден, с преспиване; ако е учебен ден и детето е първа смяна, бащата ще го води на училище;

- за Коледните и новогодишни празници - всяка нечетна година на Коледа (24.12. и 25.12.) детето да бъде при майката, а всяка четна - при бащата; всяка нечетна година на Нова година (31.12. и 01.01. сл.г.) - детето да бъде при бащата, а всяка четна година - при майката.

Предлага да заплаща в полза на М. О. Г., чрез неговата майка и законен представител М. Р. Р. , издръжка в размер на 180 лв. месечно , с падеж пето число на месеца за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване. Претендира направените по делото разноски.

Иска още , на осн. чл.127а от СК да бъде дадено разрешение детето М. О. Г., роден на 05.08.2012г. да пътува с него до и от чужбина за период от пет години, считано от датата на даване на разрешението, за следните страни:страните-членки на ЕС, страните непосредствени съседки на Република България, страните от Западните Балкани, Обединеното Кралство, Република Ирландия, САЩ и Канада. Прави искане за допускане на предварително изпълнение на решението в тази част.

4

В срока за писмен отговор М. Р. Р. ЕГН ********** от гр. В., ***, чрез адв. Кр.А. е оспорила твърденията на ищеца. Заявила е, че самата тя е завела е иск с правно основание чл. 127 от СК, по който е образувано гр.д. № 10356/2019г. на 42-ри състав на ВРС, което гр.д. е приобщено по настоящото гр.д. № 9162/2019г. на 48-ми състав на ВРС за съвместно разглеждане и постановяване на общо решение.

В исковата си молба М. Р. Р. ЕГН ********** от гр. В., ***, чрез адв.

Кр.А. е изложила, че до месец октомври 2013г. живели с ответника заедно. След раздялата им детето М. останало да живее с нея и тя изцяло поела грижите за отглеждането и възпитанието му. До месец юли 2018г. бащата заплащал издръжка в размер на 1200 лева в полза на детето. Без да са намалели доходите му или нуждите на детето бащата драстично намалил размера на даваната издръжка. М. посещавал честна детска градина „Аз съм българче“ от 2014г. до м.06.2019г. Записан е в първи клас за предстоящата учебна 2019-2020 год. Допълнително, като платени форми на занимания, посещава детска йога и английски език. Майката твърди, че от раждането на М., бащата не се е ангажирал с възпитанието, обучението, опазването на живота и здравето на детето. Отправила е искане към съда да постанови детето М. О. Г., ЕГН *** да живее при нея, родителските права да бъдат предоставени на нея, да бъде определен режим на лични контакти с бащата, като той бъде осъден за заплаща за малолетното дете издръжка от по 1000 лева месечно, платима до 5-то число на месеца, за който се дължи, чрез майката и законен представител, считано от една година назад, по банкова сметка с IB AN BG51FINV915010BGN00RVD BGN, ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА. За минало време претендира сумата в размер на 7450 лв., както се вземе предвид, че, през м.07.2018г. има извършен превод в размер на 700.00лв., като претендира допълнително 300.00лв.; през м.07.2018г. има извършен превод в размер на 700.00лв., като претендира допълнително 300.00лв.; през м.08.2018г. има извършен превод в размер на 500.00лв., като претендира допълнително 500.00лв.; през м.09.2018г. има извършен превод в размер на 650.00лв., като претендира допълнително 350.00лв.; през м.10.2018г. има извършен превод в размер на 650.00лв., като претендира допълнително 350.00лв.; през м.11.2018г. има извършен превод в размер на 650.00лв., като претендира допълнително 350.00лв.; през м.12.2018г. има извършен превод в размер на 650.00лв., като претендира допълнително 350.00лв.; През м. 01.2019г. няма превод, претендира 1000.00 лева.; През м. 02.2019г. има превод в размер на 650.00 лева, претендира допълнително 350.00 лева. През м. 03.2019г. няма превод, претендирам1000.00 лева.През м. 04.2019г. няма превод, претендира 1000.00 лева. През м. 05.2019г. има два превода - на 13-ти и на 28-ми в размер на по 550.00 лева. Претендира за м. май 2019г. допълнително 450.00 лева и за месец юни2019г. - 450.00 лева.