Определение № 36743 от 08.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 18301/2025
- Вид
- Определение № 36743
- Подписан
- 08.10.2026
- Състав
- ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36743 гр. София, 08.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110118301 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 10155 от 28.05.2026 г. по гр.д. № 18301/2025 г. , съдът е присъдил разноски за заповедното и исковото производство съобразно тълкувателната практика на ВКС.
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските от ответника, обективирано във въззивна жалба от 16.06.2026 г. с искане да бъдат изчислени разноските съобразно изхода на спора.
От ответника в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, с който изразява становище, че същата е неоснователна.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 10155 от 28.05.2026 г. по гр.д. № 18301/2025 г. съдът е посочил дължимите суми за разноски за заповедно и исково производство след изчисление съразмерно с уважената част и отхвърлената част. За сравнение, разноските , претендирани в заповедното производство са 48,12 евро, а с решението са присъдени 34,91 евро, а по исковото производство, претендиранитие разноски са 25,56евро – държавна такса, 255,64 евро- особен представител, 180 евро – депозит за вещо лице и 1 юрисконсултско възнаграждение, а присъдени са 404,91 евро. Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските, подадена от Р. Й. И., обективирано във въззивна жалба от 16.06.2026 г.за изменение в частта на разноските на Решение № 10155 от 28.05.2026 г. по гр.д. № 18301/2025 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2