Разпореждане № 55 от 18.01.2023, Административен съд - Ямбол

Р

А З П

О Р Е

Ж Д А

Н Е

№ 55/18.1.2023г. гр. Ямбол

Ямболският административен съд, втори административен състав в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО

ДРАГАНОВ при секретаря Ст. Гюмлиева, разгледа докладваното от съдията адм. д. № 96 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 405 ал.1 от ГПК и е образувано по молба с вх.№ 128/18.01.2023г. от адв. З.Д. - проц. представител на Р.И.Г., с която се иска издаването на изпълнителен лист за присъдените разноски по делото. Към молбата е приложена квитанция за внесена държавна такса в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

След като се запозна с молбата, съдът намери същата за ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Адм. дело № 96/2022г. по описа на ЯАС е образувано по жалба на на Р.И.Г., ЕГН ********** и адрес ***, чрез адв. З.Д. със съдебен адрес *** против ревизионен акт № Р-02002818000369-091-001 от 23.11.2021г., издаден от Р.К.Т. на длъжност началник на сектор - възложил ревизията и Г.В.В. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, в частта му в която е потвърден с Решение № 22/17.02.2022г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП.

С Решение № 213/06.12.2022г. по адм. д. № 96/2022г. ЯАС е прогласил нищожност на процесния ревизионен акт в оспорената му част и е осъдил Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Бургас при ЦУ на НАП да заплати на Р.И.Г. направените по делото разноски в размер на 7 246 (седем хиляди двеста четиридесет и шест) лева.

Така постановеното решение не е обжалвано, влязло е в законна сила на 23.12.2022г. и съобразно разпоредбата на чл. 404, т.1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение.

Предвид изложеното съдът намира, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от молителя такса в размер на 5/пет/ лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда с оглед приетото в Определение № 11856/22.11.2021г. по адм. дело № 11306/2021г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора поради липса на правно основание за присъждането й.

Водим от горното и на основание чл.

406, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,

ЯАС, втори административен състав

Р А З

П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Р.И.Г., ЕГН ********** и адрес ***, чрез адв. З.Д. със съдебен адрес *** против Дирекция

„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Бургас при ЦУ на НАП за сумата от 7 246 (седем хиляди двеста четиридесет и шест) лева, съставляваща направени по делото разноски.

Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.

СЪДИЯ:

/п/ не се чете