Протокол № 12545 от 18.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12545 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20221110122714 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „.......“ ЕАД - редовно призовано, представлява се от юрк. м с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. Х. Д. – редовно призован при условията на чл. 41, ал.

2 ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „.........“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ЮРК. м - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРК. м - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка с доказателствените искания, които сме направили, доколкото няма отговор по реда на чл. 131 ГПК и никой не се явява в днешното съдебно заседание ще пледираме за неприсъствено решение. Ако съда уважи това искане, не поддържам доказателствените искания направени в исковата молба. Евентуално, ако съда не го уважи ги поддържам.

1

На основание чл.146 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 07.02.2023г.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЮРК. м - Предвид процесуалното поведение на ответника моля да постановите неприсъствено решение, с което да уважите предявените искове и присъдите направените по делото разноски за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид направено в исковата молба и в днешно съдебно заседание искане по чл. 238 ГПК и предвид процесуалното поведение на ответника НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение, а именно: ответника по делото не е представил в срок отговор на исковата молба, не изпраща представител за първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; на същия са указани последиците за неспазване на сроковете за размяна на книжа и искът се явява вероятно основателен с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства.

Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА М. Х. Д., ЕГН **********, с адрес гр. .............. да заплати на „.......” ЕАД, ЕИК ....... със седалище и адрес на управление гр. .......... сумата 1365,50 лв. за доставена в периода от м.05.2018г. до м.04.2020г. топлинна енергия в имот, ап. № 101, находящ се в гр. ..........; сумата от 282,79 лв. лихва за забава върху главното вземане, изтекла в периода от 15.09.2019г. до 14.04.2022г.; сумата от 20,68 лв. – сума за разпределение на топлинна нергия за периода м.03.2019г. - м.04.2020г., както и сумата от 4,69 лв. – законна лихва за забава върху сумата за дялово разпределение за периода от 30.04.2019г. до 14.04.2022г., ведно със законната лихва върху главното вземане от депозиране на исковата молба в съда – 29.04.2022г. до окончателното плащане, както и разноски по делото в размер на 272,66лв. – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на ответника на основание чл. 240, ал. 1 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЮРК. м - Моля да ми издадете изпълнителен лист.

СЪДЪТ като взе предвид, че решението е окончателно и не подлежи на обжалване

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищцовата страна за присъдените с решението суми.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3