Решение № 197 от 02.08.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. Казанлък, 02.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20245510200666 по описа за 2024 година Обжалван е Електронен фиш № ****** на Агенция „Пътна инфраструктура“.

Жалбоподателят „Е.т. ****“ ЕООД, гр. В.Т., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В с.з. редовно призован, не изпраща представител. В писмена молба на адв. Н.С. псе поддържа жалбата и се претендират разноските по делото.

Въззиваемата страна в с.з. чрез юрисконсулт И.В. оспорва жалбата и моли съда да потвърди ЕФ.

Съдът, като извърши цялостна проверка на Електронния фиш (ЕФ), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 06.02.2023 г. в 10.01 часа било установено нарушение № ********** с ППС влекач „М.Т.“ с рег. № ***** с технически максимална маса 19000 кг, брой оси 2, екологична категория Евро 6с в състав ремарке с общ брой оси 5 с обща техническа допустима максимална маса на състава 44000 в община М. за движение по ПП I-6, км. 331+828 в посока намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за 1 посоченото ППС изцяло не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата. Нарушението е било установено с устройство № 10322, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси, с което е било извършено нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по пътищата.

Описаната фактическа обстановка се установява отчасти от 3 бр. фотоснимки, справка нарушения, справка за нарушение № ******, информация за МПС с рег. № ******, протокол № 28765/21, заповед № РД-11-983 от 13.09.2021 г., становище от отдел „Управление на информационна система и инфраструктура“, Национално тол управление (НТУ), разрешение за строеж № РС-29 от 15.04.2019 г. и писмо № 53-003600 от 02.05.2024 г.

Фактическата обстановка не се оспорва в жалбата, но:

1) От писмо № 53-00-3600 от 02.05.2024 г. на „Д.С.И.“ АД се установява, че бордовото устройство, асоциирано към ППС с рег. № ***** е било изключено или неправилно включено в ел. захранването, което е довело до преустановяване на работата му в периода от 9.28 часа до 15.56 часа на 06.02.2024 г.

Посочените в писмото обстоятелства сочат, че бордовото устройство на ППС не е генерирало тол декларации, като причина за нарушението;

2) От фотоснимка на л. 29 се установява, че ППС с рег. № ***** е било заснето на 06.02.2024 г. в 10:01:52 часа в сектор с устройство № 10321, докато в ЕФ е било прието, че нарушението със същия час е било заснето с устройство № 10322;

3) От фотоснимка на л. 30 се установява, че ППС е било заснето на 06.02.2024 г. в 10:01:54 часа в сектор от устройство № 10321 ремарке с рег. № *******, което не може да се свърже с ППС с рег. № *****. Връзката може само да се предполага;

4) От фотоснимка на л. 31 се установява ППС – т.а. „М.“ е било заснето на 06.02.2024 г. в 10:01:52 часа в сектор с устройство № 10321, но номерът от снимката е неустановим; и

5) От становище от отдел „Управление на информационна система и инфраструктура“, Национално тол управление (НТУ) се установява, че във връзка с нарушение № ******, което съответства на номера на ЕФ, заснето в сегмент № 10322 на 06.02.2023 г. в 10:01 часа, нарушението е некоректно заснето.

Тези обстоятелства не водят до еднозначен извод и безспорен извод за извършването на нарушението и необосновават извода, че нарушението е било заснето коректно с устройство 10322. Освен това в становището се сочи, че дължимата сума за сегмента е 0,31 лв., което е незначително и представлява малозначителен случай.

Твърдените 20 нарушения на жалбоподателя в съпроводителното писмо на въззиваемата страна, които обосновават немаловажност на случая не се подкрепят от доказателства по делото, освен това се предполага, че за всяко едно от тях е било 2 наложено наказание, а в чл. 179, ал. 3б от ЗДвП е предвиден абсолютен размер на санкцията.

Следователно ЕФ следва да се отмени като необоснован и незаконосъобразен.

В краткост следва да се отбележи, че съдът не споделя възраженията на жалбоподателя за допуснати нарушения на процесуалните правила и изтекла давност за започване на административнонаказателно производство.

Жалбоподателят е направил претенции за разноски, но направени такива не се установяват.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш № ****** на Агенция „Пътна инфраструктура“, с което на „Е.т. ****“ ЕООД, гр. В.Т., ЕИК ******* е било наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2500 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд - С.З.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3