Разпореждане № 6732 от 12.11.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6732 гр. Варна, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102414 по описа за 2025 година

Настоящото производство е заведено по искова молба на С. А. К. и А. Г. К. и двамата представлявани от адвокат В. Д. от АК – София. И исковата молба и пълномощното са написани на ръка и са трудно четливи. Предвид това съдът намира, че следва ищците да бъдат задължени да представят четливо копие на искова молба.

С оглед това, което съдията-докладчик успява да разчете се констатират и следните нередовности на исковата молба: Посочено е основание на иска чл.45 от ЗЗД и неизпълнение на договор. Без да е уточнено вероятно ищеца има предвид две предявени претенции – вземане произтичащо от неизпълнение на договор и неимуществени вреди. В титулната част е посочено, че цената на иска е 100 000 лева, но в петитума се претендират само 44 000 лв., като заплатени след сключване на договора. Във връзка с тези твърдения ищецът следва да уточни изрично предявени ли са две претентции, да посочи от какъв договор черпи правата си като го индивидуализира – посочи датата на сключването му, страните, неговият предмет – какви задължения са поели страните една към друга по силата на договора; ако действително предявява два иска – да формира петитум и по двата иска. В обстоятелствената част ищеца следва изрично да уточни развален ли е процесният договор и с какви действия на страните. Ако има иск за неимуществени вреди следва да уточни кой, кога и с какви действия е причинил неимуществените вреди. Следва да се представи доказателство за внесени държавни такси на база на претенциите, изчислени като 4% от претендираното. Следва да се представят преписи на исковата молба и доказателствата за всеки от двамата ответници. Представените копия на писмени доказателства следва да се заверят с „Вярно с оригинала!“.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като дава едноседмичен срок на ищците С.

1

А. К. и А. Г. К. да:

1).Представят четлива искова молба;

2).Да посочат изрично предявяват ли два отделни иска, на какво основание (факти) почиват същите, какъв е конкретния размер на всеки от тях;

3).По иска предявен, във връзка с неизпълнение на сключен договор да посочат от какъв договор черпят правата си като го индивидуализират – посочат датата на сключването му, страните, неговият предмет – какви задължения са поели страните една към друга по силата на договора, да уточнят развален ли е процесният договор и с какви действия на страните.;

4).Ако има иск за неимуществени вреди ищците следва да уточнят кой, кога и с какви действия е причинил неимуществените вреди.

5).Представят доказателство за внесена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 4% от цената на иска.

6).Представят преписи на исковата молба и доказателствата за всеки от двамата ответници.

7).Представят заверени с „Вярно с оригинала!“ копия на представените с ИМ писмени доказателства.

Ако указанията не бъдат изпълнени в срок съдът на основание чл.129, ал.2 от ГПК ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез процесуалния им представител.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2