Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 27.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
43076/2022
Подписан
27.12.2024

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 23396 гр. София, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110143076 по описа за 2022 година

ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

КЪМ РЕШЕНИЕ № 20697 ОТ 15.11.2024 г.

С решение РЕШЕНИЕ № 20697 от 15.11.2024 г. съдът е осъдил ,,,, с ЕИК ,,, да заплати на ....

АД с ЕИК ...... сумата в размер на 555.54лв., представляваща регресно обезщетение по образувана щета №21110540260 по описа на Застрахователна компания "...." за настъпило на 01.12.2021г. в гр. Пловдив ПТП по вина на водача на МПС БМВ X5 с рег. № .... и водача на МПС "Фолксваген" модел "Голф" с рег. № .... при съотношение 50 на 50 , като отхвърля частично иска за сумата над уважения размер от 555.54лв. до първоначално предявения размер от 1291.09лв., като неоснователен и недоказан.

В срок по чл. 250 ГПК е постъпило искане за допълване на решението, поради това, че съдът не е се е произнесъл по искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца законната лихва от подаване на исквоата молба върху присъдената главница, посикано с искова молба.

Не е постъпило становище на ответника.

Молбата е допустима и основателна.

Действително с искова молба е направено искане пред съда за осъждане на ответника да заплати на ищеца законната лихва от подаване на исквоата молба върху присъдената главница, по което съдът е пропуснал да се произнесе, поради което РЕШЕНИЕ № 20697 от 15.11.2024 г.подлежи на допълвне по реда на чл. 250 ГПК по следния начин:

1

РЕШИ:

ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 20697 от 15.11.2024 г., като след думите: ОСЪЖДА ,,,, с ЕИК ,,, да заплати на .... АД с ЕИК ...... сумата в размер на 555.54лв., да се чете: главница - ведно със законната лихва върху главницата от подавне на исковата молба- 09.08.2022г. - до окончателното заплащане на сумата" като в останалата си част Решението остава както е постановено.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в 2 седмичен срок от получаване на препис с въззивна жалба.

Препис за страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2