Разпореждане № 688 от 10.07.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 688 гр. Варна, 10.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20253000500226 по описа за 2025 година

Против решение № 119/16.06.25г. по в. гр. д. № 226/25г. на ВАпС е подадена в срок касационна жалба с вх. № 5225/09.07.25г. от С. Ц. С. от гр.

Търговище, чрез адв. М. М. от АК-Търговище, като същата е нередовна и следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба по в. гр. д. № 226/25г. на ВАпС с вх. № 5225/09.07.25г. от С. Ц. С. от гр. Търговище, чрез адв. М. М. от АК-Търговище.

ДАВА едноседмичен срок от съобщението до касатора / да се връчи чрез адв. М. М./ за отстраняване на нередовностите по жалбата като:

- представи доказателства за заплатена ДТ по сметка на ВКС в размер на 30 лв. на основание чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за ДТ, събирани от съдилищата по ГПК (неправилно е внесена ДТ в размер на 5 лв. по сметка на ВАпС, която при поискване може да бъде върната);

- представи препис от касационната жалба за насрещната страна или да представи доказателства за внесена ДТ в размер на 0.30 лв. по сметка на ВАпС на осн. чл. 102з, ал. 3, изр. последно от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК - за възпроизвеждането на касационната жалба в 1 екземпляр;

- представи изложение с препис за насрещната страна на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване – 1 дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото;

При неизпълнение в срок на кое да е от дадените по-горе указания, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2