Определение № 14622 от 16.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14622 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110105543 по описа за 2026 година

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

Ищецът „А1 България“ ЕАД твърди, че по рамков Договор № 502148698 от 03.12.2021 г. и по партида № М5958586 ответникът е ползвал услуги и е получил на изплащане следните крайни устройства: PB TTEC 5000mAh PowerCardBl8694470730745, Апарат Samsung Galaxy A13 128GB Blue+Ad, PH Soft Clear Sam A13 tran8806094330748, Sc.Glass Safe Sam A13/A23 5G 5711724951077, Huawei Watch 3 Elite Edition LTE, PH Panzer iPhone14/13 5711724004018, Sc.Glass Safe iPh13/13Pro 5711724950810 и Апарат Apple iPhone 13 128GB Blue+Ad. От приемо-предавателните протоколи се установявало, че Apple iPhone 13 128GB Blue+Ad с IMEI 354548729435479 е предаден по номер ***, iPhone аксесоарите Sc.Glass Safe iPh13/13Pro5711724950810 и PH Panzer iPhone14/13 5711724004018 са дадени по номер ***, Samsung Galaxy A13 128GB Blue+Ad с IMEI 353725742943041 заедно с PH Soft Clear Sam A13 и Sc.Glass Safe Sam A13/A23 5G е предаден по номер ***, PB TTEC е свързан с номер ***, а Huawei Watch 3 Elite Edition LTE – с номер ***.

Ответникът не изплащал в срок задълженията си посочения рамков договор. Първата претенция е за сума в размер на 410,04 евро за месечни такси и електронни съобщителни услуги за периода 16.05.2023–15.11.2023 г., съставена от фактура № 469283323/19.06.2023 г.

– 74,85 евро, фактура № 470762288/19.07.2023 г. – 78,32 евро, фактура № 472248804/21.08.2023 г. – 69,71 евро, фактура № 473733624/20.09.2023 г. – 98,11 евро, фактура № 475212817/19.10.2023 г. – 69,71 евро и фактура № 476694299/20.11.2023 г. – 19,34 евро, като за последната изрично е записано, че първоначално е била за сумата от 69,71 евро, но е кредитирана с 50,37 евро и е останал дължим остатък 19,34 евро. Втората претенция е за сума в размер на 1 109,01 евро за вноски по устройствата на изплащане, формирана по самата искова от фактура № 469283323/19.06.2023 г. – 70,78 евро, № 470762288/19.07.2023 г.

– 70,78 евро, № 472248804/21.08.2023 г. – 70,78 евро, № 473733624/20.09.2023 г. – 70,78 евро, № 475212817/19.10.2023 г. – 70,78 евро, № 476694299/20.11.2023 г. – 70,27 евро и № 478172599/20.12.2023 г. – 684,84 евро. Ищецът уточнява, че в искова молба сумите са посочени в евро, а приложенията към фактурите разгръщат отделните вноски по устройства в лева. За Apple iPhone 13 128GB Blue+Ad, воден по вътрешна фактура за изплащане № 653431801, по първите шест фактури е начислявана по 84, 98 лева месечна вноска, а по фактура № 478172599/20.12.2023 г. е начислен целият оставащ баланс 849,80 лева; за аксесоарите към iPhone – Sc.Glass Safe iPh13/13Pro5711724950810 и PH Panzer iPhone14/13 5711724004018, водени по вътрешна фактура № 653432546, по същите първи шест фактури е начислявано общо по 3,48 лева месечно (1,50 лв + 1,98 лв), а по фактура № 1

478172599/20.12.2023 г. е начислен остатък 34,80 лева. За Samsung пакета по номер *** – Апарат Samsung Galaxy A13 128GB Blue+Ad, PH Soft Clear Sam A13 tran8806094330748 и Sc.Glass Safe Sam A13/A23 5G 5711724951077, воден по вътрешна фактура № 653513944, по първите шест фактури е начислявано общо по 21,00 лева месечно (18,50 лв + 1,00 лв + 1,50 лв), а по фактура № 478172599/20.12.2023 г. е начислен остатък 231,00 лева; за Huawei Watch 3 Elite Edition LTE, воден по вътрешна фактура № 653328224, месечната вноска е 27,98 лева и това се вижда по приложенията към фактурите за юни, юли, септември и ноември 2023 г., като към 20.11.2023 г. оставащият баланс е в размер на 223,84 лева и именно този остатък влиза в ускорено начисляваната фактура от 20.12.2023 г. За PB TTEC 5000mAh PowerCardBl8694470730745, воден по вътрешна фактура № 652836479, по първите пет фактури е начислявано по 1,00 лева, като по приложение към фактура № 475212817 е отбелязано, че това е 23-тата и последна вноска и остатъкът вече е 0,00 лева, поради което след 19.10.2023 г. тази вещ вече не участва в сборовете. Третата претенция е за сума в размер на 429,87 евро - неустойки, разбити така: документ № 901981684/17.07.2023 г. – 1,02 евро обезщетение за обработка на просрочени задължения; за номер *** – № 903012898/24.11.2023 г. – 35,37 евро, № 903012900/24.11.2023 г. – 24,44 евро, № 903012903/24.11.2023 г. – 5,54 евро; за номер *** – № 903012938 – 22,09 евро, № 903012941 – 24,42 евро, № 903012943 – 16,38 евро; за номер *** – № 903013071 – 12,76 евро и № 903013072 – 21,15 евро; за номер *** – № 903013078 – 12,76 евро и № 903013079 – 21,15 евро; за номер *** – № 903013088 – 12,76 евро и № 903013089 – 21,15 евро; за номер *** – № 903013090 – 22,09 евро и № 903013091 – 24,42 евро; за номер *** – № 903013092 – 12,76 евро и № 903013093 – 21,15 евро; за номер *** – № 903013140 – 84,35 евро, № 903013141 – 31,78 евро, № 903013142 – 2,33 евро. Към главницата 1948,92 евро ищецът добавя и мораторна лихва в размер на 323,66 евро, разпределена на 74,45 евро върху услугите, 179,32 евро върху вноските за устройствата и 69,89 евро върху неустойките, като се твърди, че рамковият договор е прекратен на 24.11.2023 г. поради неплащане.

Въз основа на изложеното ищецът иска да се приеме за установено, че ответникът му дължи сума в общ размер на 1 948, 92 евро - главница, съставена от 410,04 евро – услуги; 1 109,01 евро - вноски по устройства и 429,87 евро - неустойки, заедно с 323,66 евро мораторна лихва, законната лихва върху 1 948,92 евро от 02.09.2025 г. /датата на подаване на Заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК/ до окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2531/02.09.2025 г. по ч. гр. д. № 5081/2025 г. на РС Плевен.

Претендира разноски.

Ответникът Е. П. К. счита иска за допустим, но го оспорва като частично неоснователен, като изрично твърди, че като потребител по § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП не дължи неустойките, не дължи и сумата 1109,01 евро за устройствата на изплащане, а поради акцесорния характер не дължи и лихвите върху тези спорни части. Изброява оспорваните компоненти така:

189,66 евро неустойка за дадена отстъпка от цената на услуги, 214,94 евро - неустойка в размер на три стандартни месечни такси без ДДС, 24,25 евро - неустойка за дадена отстъпка от цената на устройство, 69,89 евро - мораторна лихва върху неустойките и 1,02 евро обезщетение за обработка на просрочени задължения, или общо 499,76 евро, и счита, че тези клаузи са нищожни на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и на основание чл. 143, ал. 2, т. 5, т.

10 и т. 15 ЗЗП, защото операторът иска заплащане за вече непредоставяни услуги, променя едностранно договорената цена чрез „възстановяване“ на отстъпки и кумулира няколко санкции за едно и също неизпълнение. Отделно ответникът твърди, че претенцията за цената на устройствата е недължима, защото според него договорите за продажба на изплащане се развалят с обратно действие и собствеността върху вещите остава у A1, поради което дружеството не може едновременно да иска цената и да запази възможността да търси връщане на вещите; на тази база настоява искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан и A1 да бъде осъдено да плати на адв. А. Д. разноските, включително 324,27 евро с ДДС минимално адвокатско възнаграждение за заповедното производство и 892,90 евро с ДДС за исковото производство.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на дата 12.05.2026 г. от 11.10 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника документи като писмени доказателства по делото.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на рамков Договор № 502148698 от 03.12.2021 г., съобразно който на ответника е предоставена комплексна мобилна услуга на мобилен номер ***, ***, ***, *** и ***, изпълнение на задължението, породено от договорите, т.е., че ищецът е доставил на ответника услугите, за които са издадени процесните фактури и размера на цената; наличието на валидна клауза за неустойка, дължима от страна на абоната при предсрочно прекратяване на договора по негова вина и размера на вземането за неустойка; изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за предоставянето на услугите и за размер на тяхната стойност.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора, поради което не са били налице основанията за неговото прекратяване, за които обстоятелства не сочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3