Решение № 23 от 10.09.2021, Районен съд - Ардино

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Ардино , 10.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АРДИНО в публично заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Катя Т. Хаджиева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20215110100101 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 19, ал. 1, във вр. чл. 73 от ЗГР.

Постъпила е молба от Б. Я. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: обл. К., общ. К., гр. К., бул. „Б.“, № 68, вх. В, ет. 5, ап. 4, чрез адв. Д.Й. К. от Адвокатска колегия - К., против ОБЩИНА Г.О., с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

Молбата се движи по реда на охранителното производство, предвидено в разпоредбата на чл. 542 и сл. от ГПК.

Молителката посочва в исковата молба, че е била родена на 16.11.1976 г. в гр. Г.О., общ. Г.О., обл. В.Т., за което бил съставен Акт за раждане № *****/23.11.1976 г., съставен в гр. Г.О., общ. Г.О., обл. В.Т.. Заявява, че при раждането й, родителите й са я записали с имената: Б.Я. Д., като по традиция в семейството й, собственото й име било образувано от собственото име на нейната баба – Б.. Сочи, че още от ранна детска възраст не харесвала името, дадено й от нейните родители и когато я питали как се казва вместо с името Б. се представяла с името Б.. Твърди, че с това име станала известна в обществото, като всичките й близки и познати, които не били виждали документа й за самоличност, я знаели като Б. и именно с това име се 1 обръщали към нея. С името Б. била вписана и във всичките си профили в социалните мрежи. Заявява, че от уважение към нейната баба, която вече не била сред живите, и към нейните родители, които й били дали нейното име, въпреки че и те са знаели, че името с което се представяла е Б., а не Б., до настоящия момент се въздържала да промени името си от Б. на Б.. Различието в собственото й име, с което била известна в обществото, а именно: Б., и това, с което била записана в документите си за самоличност, а именно: Б., й създавало значителни неудобства и затруднения, свързани с доказване на нейната самоличност и легитимация в обществото. Счита, че е в интерес на обществения ред, когото защитава българското законодателство, лицата да фигурират в документите си за самоличност със същите имена, с които се представят и са станали известни в обществото. Ето защо, счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, които налагат промяната на собственото й име от Б. на Б.. Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото й име от Б. на Б.. Моли, така постановената промяна да бъде изпратена и отразена по надлежния ред в регистрите на населението на Община Г.О., както и в Акта й за раждане № *****/23.11.1976 г., съставен в гр. Г.О., общ. Г.О., обл.

В.Т..

Направени са доказателствени искания, по които съдът се е произнесъл с определение по реда на чл. 140 от ГПК, постановено в закрито съдебно заседание, като относими, допустими и необходими.

В открито съдебно заседание молителят не се явява, представлява се от упълномощен процесуален представител. В ход по същество ангажираният адвокат намира молбата за допустима, основателна и напълно доказана с представените писмени и гласни доказателства и моли съдът да я уважи изцяло.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответната страна Г.О. не са представили писмен отговор, не са взели становище по допустимостта и основателността на молбата, не са оспорили твърдяните обстоятелства, не се посочили нови, не са оспорили писмените доказателства, не са посочили други такива. В открито съдебно заседание ответната страна не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Районна прокуратура – К., ТО – Ардино, не са 2 представили становище в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и не се представляват в открито съдебно заседание по делото.

Съдът, кaтo прецени събраните no делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от копие от удостоверение за раждане, изд. въз основа на Акт за раждане № *****, съставен на 23.11.1976 г. в гр. Г.О., общ. Г.О., обл. В.Т., молителката е била роден на 16.11.1976 г. в гр. Г.О., общ. Г.О., обл. В.Т. и е била записана с имената: Б.Я. Д..

B качеството на свидетел по делото е разпитан И.К., който сочи, че са приятели с молителката. Твърди, че както той, така и другите им приятели познавали молителката като Б. и именно с това име се обръщали към нея. С това име същата била записана и във всичките си профили в социалните мрежи. Заявява, че разбрал името на молителката, вписано в документите й за самоличност едва когато видял подписан от същата документ. Сочи, че всички се обръщат към молителката с името Б. и именно с това име същата се представя и е известна в обществото.

От гореизложеното е видно, че исковата молба е основателна и доказана и като такава следва да бъде уважена. Безспорно се установи от приетото като доказателство – удостоверение за раждане на молителката, че към настоящия момент същата е със собствено име Б.. B същото време се установява от гласните доказателства, че молителката се представя и е известна в обществото със собствено име Б.. B тoзи смисъл, съдът намира за основателен довода на молителката, че разминаването на нейното собствено име в актовете й за гражданско състояние и документите й за самоличност и собственото име, с което същата е станала известна в обществото, съставляват важни обстоятелства no смисъла нa чл. 19 от ЗГР, за допускане промяна на собственото име на молителката.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че собственото име на молителката - Б., с което е вписана в актовете за гражданско състояние и в документите си за самоличност и известността, която е придобила в обществото с претендираното собствено име Б., може да доведе и до неудобства oт различно естество, което налага уеднаквяването на имената й чрез промяната на сегашното собствено име с претендираното такова.

Изложеното води до извода, че са налице всички предпоставки зa 3 допускане на исканата промяна.

Поради изложеното съдът намира, че следва да cе уважи предявената молба, като cе допусне промяна на собственото име на молителката в акта й за раждане, и същото от Б. се промени на Б., като за в бъдеще, същата cе именува: Б. Я.ова Д. и тази промяна да бъде отразена no надлежния ред в регистрите на населението на съответната Община, както и в акта за раждане на молителката.

Водим от изложеното и на основание чл. 19, aл. 1 от ЗГР,съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в Акт за раждане № *****, съставен на 23.11.1976 г. в гр. Г.О., общ. Г.О., обл. В.Т., в частта относно собственото име на Б. Я.. Д., родена на 16.11.1976 г. в гр. Г.О., с ЕГН **********, като вместо Б., собственото й име стане Б., и същата за в бъдеще се именува Б. Я.ова Д..

Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в Община Г.О. за отразяване на промяната в Акт за раждане № *****, съставен на 23.11.1976 г. в гр. Г.О., общ. Г.О., обл. В.Т., както и в регистрите на населението.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред К.йския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ардино: _______________________ 4