Разпореждане № 1488 от 07.08.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1488 гр. Перник, 07.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20261700100602 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 3906/16.07.2026 г., подадена от Б.

А. Б. с ЕГН:********** и адрес: *** чрез адвокат Г. Й. Й. от САК срещу „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ***, с която се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца, както следва: 1) Сумата от 20 000 евро, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, причинени от получените телесни увреждания вследствие на пътнотранспортното произшествие, настъпило на 14.03.2026 г. между ***, при което ищецът е пострадал като водач на лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“, peг. № ***, като виновен за настъпването на произшествието е водачът на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № ***, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника по застрахователна полица № ***, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от 01.04.2026 г.

– датата на предявяване на застрахователната претенция по чл. 380 КЗ пред ответника, до окончателното изплащане; 2) Сумата от 273.43 евро, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение, медицински прегледи, изследвания и медикаменти, необходими във връзка с получените при същото пътнотранспортно произшествие телесни увреждания, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане; 3) Направените от ищеца съдебно-деловодни разноски по делото.

Съдът, извършвайки служебна проверка по чл. 129, ал. 1 ГПК, намира исковата молба за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл. 128, т. 2 ГПК – не е представен документ, удостоверяващ внасяне на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Перник в размер на 810.94 евро.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение като се укаже на ищеца да отстрани в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане така допуснатата нередовност като 1 в противен случай исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото прекратено.

По така изложените съображения, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение искова молба вх. № 3906/16.07.2026 г., подадена от Б. А. Б. с ЕГН:********** и адрес: *** чрез адвокат Г. Й. Й. от САК

Указва на ищеца да отстрани така констатираната в мотивната част нередовност на исковата молба като в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане представи документ, удостоверяващ внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Перник в размер на 810.94 евро (осемстотин и десет евро и деветдесет и четири евроцента).

Указва на ищеца, че при неизпълнение в посочения срок на така дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2