Разпореждане № 98591 от 14.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53118/2025
- Вид
- Разпореждане № 98591
- Подписан
- 14.08.2026
- В сила
- 14.08.2026
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 98591 гр. София, 14.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110153118 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
Гр. д. № 53118/2025г. на СРС ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на Софийския градски съд за произнасяне по подадената от ответника Ц. В. К. поредна молба за бавност, вх. № 252550/11.08.2026г. на СРС
ИЗРАЗЯВА, на основание чл. 255, ал. 2 ГПК, следното становище по молбата:
Молбата е подадена при липса на правен интерес и в хипотеза на злоупотреба с процесуални права. Производството по делото в частта досежно предявените срещу К. искове е прекратено с Определение № 28489/06.08.2026г. /невлязло в сила/.
Всички процесуални действия по делото са извършени надлежно и в разумен срок.
Няма процесуални действия на съда, които да е трябвало да бъдат извършени, но да не са извършени, или да са забавени. За редовност на исковата молба и допустимост на предявените искове съдът следи служебно през времетраене на цялото първоинстанционно производство.
Както вече неведнъж е отбелязвано, доводите на ответника, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като исковата молба по чл. 422 ГПК е подадена на хартия, заявени и в искане, вх. № 176854/03.06.2026г. на СРС, се базират на субективен прочит на нормативната уредба, който не съответства на нейния точен смисъл и стриктното ú юридическо тълкуване и прилагане. Когато съдът е констатирал обстоятелство, обуславящо недопустимост на иска, той незабавно е предприел съответните процесуални действия. Извън мотивиране на актовете си, съдът не дължи даването на нарочни обяснения на страните относно действията си по хода на делото и неговото решаване /Искане, вх. № 176854/03.06.2026г. на СРС/.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен 1 подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2