Разпореждане № 8157 от 30.09.2025, Административен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8157

Бургас, 30.09.2025 г.

Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

ЙОВКА БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 1748 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след като се запозна с молба, регистрирана с вх. № 10625/29.09.2025г., установи, че не са изпълнени указанията, дадени по пункт 2 от разпореждане № 7997/24.09.2025г., което налага на ищеца да се дадат повторни указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Ищецът твърди, че претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000.00 лева, причинени от незаконосъобразни действия, извършени от полицейски служители от ОД на МВР Бургас, а именно извършване на полеви тест Drger DrugCheck 3000 STK за наличие на наркотици – така т.3 от молбата му от 29.09.2025г.

Същевременно обаче в същата точка, но във втория абзац се казва, че „това в пълна степен се отнася и до издадената във основа на така съставения акт за установяване на нарушение (въз основа на показанията на негодно техническо средство) ЗНПАМ № 20-7779-000228/185.09.2020г., отменена от съда като явно незаконосъобразна, с което е осъществено условието по чл.204 от АПК за правото на търсене на обезщетение от тези действия и отменения административен акт“.

Така формулираните фактически основания не позволяват на съда да очертае предмета на спора – дали вредите произтичат :

1/САМО от незаконосъобразни фактически действия (извършване на полеви тест) - този случай незаконосъобразността се изследва от съда, разглеждащ иска по ЗОДОВ;

2/САМО от отменената като незаконосъобразна ЗНПАМ № № 20-7779-000228/185.09.2020г.;

3/И от фактическите действия, И от незаконосъобразната ЗНПАМ.

Разяснява на ищеца, че ако вредите произтичат както от фактическите действия, така и от незаконосъобразната ЗНПАМ, следва да се предявяват при условията на обективно кумулативно съединяване два иска, да се посочи цената на всеки иск поотделно и всеки от искове да се съобрази с изискванията за редовност по чл.127 и чл.128 от ГПК.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Я. К. Н. срещу ОД на МВР Бургас.

УКАЗВА на ищеца Я. Н., че исковата молба е нередовна и му дава седемдневен срок, в който да изпълни указанията, съобразно мотивите.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при повторно неизпълнение на дадените указания в срок съдът ще прекрати производството по делото на основание чл.204, ал.5 от АПК вр. чл.129, ал.3 от ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия: