Разпореждане № 126864 от 13.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126864 гр. София, 13.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110155879 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното: постъпила е искова молба, с която е предявен иск за развод, обективно кумулативно съединен с небрачни искове, която съдът намира за нередовна. Това е така, тъй като е налице несъответствие между обстоятелствена част и петитум /искане/ на исковата молба. С петитума е предявен иск за развод, съединен обективно комулативно с искане за предоставяне на родителските права спрямо детето, докато в обстоятелствената част на исковата молба се сочи: „предлагаме подходящ режим на лични отношения; законът изисква да бъде присъдена издръжка, семейното жилище следва да се предостави за ползване на С.; след прекратяване на брака съпругата следва да носи предбрачното си фамилно име“. Ето защо, съдът следва да даде изрични указания на ищеца за отстраняване на нередовността на исковата молба и му укаже последиците от неизпълнението им в срок /чл. 129, ал. 3 ГПК/.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването в писмена молба с препис за ответната страна да приведе в съответствие обстоятелствената част на исковата молба с нейния петитум, като конкретизира исканията си до съда.

При неизпълнение на указанията в дадения срок съдът ще счита, че е сезиран единствено с искане за прекратяване на брака и предоставяне упражняването на родителски права, а претенции относно местоживеене на детето, режим на лични отношения, издръжка, ползване на семейно жилище, промяна на фамилно име не са предявени и ще се произнесе по тях служебно.

Разпореждането е окончателно.

1

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

УКАЗАНИЯ ДО СТРАНАТА

Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2