Споразумение № 182 от 06.11.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. А., 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20255310200739 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:03 часа се явиха:

Производство по реда на Глава 28 от НПК.

Обвиняемият В. С. Т., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. П. А..

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

В залата се явява адв. В.Д., служебен защитник от ДП.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Упълномощил съм адв. А., не желая адв. Дункова да ме защитава. Моля да се освободи.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид на упълномощен защитник, моля да освободите служебно назначения от ДПадв. В.Д.. Споразумението е подписано от адв. П. А..

Предвид наличието на упълномощен защитник и изявлението на обвиняемия, че не желае да се ползва от услугите на адв. Дункова, то същата следва да бъде освободена от качеството си на процесуален представител.

С оглед горното и

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. В.Д. от задължението си като защитник на обвиняемия.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

В. С. Т. – роден на 24.01.2005 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.А., ул. „Р.” № 74, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ОБВ. В. С. Т. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. А.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия В. С. Т. съставлява престъпление по чл.

191, ал. 1 от НК за това, че през месец януари 2025 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – В.А.С. с ЕГН **********.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, СПРАВКА „БДС“, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед това спрямо обв. В. С. Т. за извършеното престъпление по чл.

191, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК и следва да му се наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ лева в полза на държавата.

На обв. В. С. Т. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

Разпечатката съдържа 60 от 169 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/34861fcd-28b5-44a1-8b1d-b2e323870161