Решение № 281 от 05.11.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Бургас, 05.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Г. С.

Членове:

Радослава Н. Маждракова

Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора П. Х. М. като разгледа докладваното от Петя Г. Г. С. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242100600320 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

С Присъда № 206/15.12.2023 г., постановена по НОХД №3404/2023г.

Районен съд – Бургас е признал подсъдимия Г. Г. Д. ЕГН ********** за невиновен и го оправдал по възведеното му обвинение в престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Иска се отмяна на първоинстанционния съдебен акт като неправилен, поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Настоява се за постановяване на нова присъда, с която въззивната инстанция да признае Д. за виновен и му наложи съответно наказание.

В допълнение към протеста се излагат доводи в подкрепа на застъпената теза. Уточнява се, че се иска отмяна на първоинстанционната присъда, която счита за неправилна, незаконосъобразна и постановена при съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в 1 противоречие в мотивите. Изразява се мнението, че анализът на доказателствата направен от първата инстанция е неправилен, те са тълкувани превратно и едностранчиво, в нарушение на правилото залегнало в чл.14, ал.1 от НПК, което е довело и до необосновани правни изводи за липса на съставомерно от субективна страна поведение от подсъдимия. Прокурорът излага своя прочит на доказателствения материал. Настоява за постановяване на нова присъда, с която подсъдимия бъде признат за виновен и му бъде наложено съответно на деянието наказание.

В съдебно заседание представителят на Бургаска окръжна прокуратура поддържа протеста на наведените в него основания. Предлага въззивната инстанция да отмени съдебният акт на БРС да постанови нова присъда, с която подсъдимият Г. Д. бъде признат за виновен и наказан с лишаване от свобода една година, глоба от 500лв. и бъде лишен от правоуправление за срок от една година.

Подсъдимият и неговия защитник пледират за потвърждаване на протестираната присъда, като правилна и законосъобразна.

Въззивния протест, като подаден от лице, с право на жалба съгласно чл. 318, ал. 3 и ал. 6 от НПК, в посочения в чл. 319, ал. 1 от НПК петнадесетдневен преклузивен срок за обжалване, се явява процесуално допустим.

Бургаският окръжен съд, след цялостна проверка на присъдата, независимо от основанията, посочени от прокурора и в предмета и пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл. 314 от НПК, намира, че атакуваният съдебен акт е постановен при съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 от НПК, което налага неговата отмяната и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Това е така поради следните съображения:

Делото е разгледано от първоинстанционния съд по общия ред, по реда на глава двадесет и първа от НПК. Назначена в хода на съдебното следствие е повторна химико-токсикологична експертиза, възложена на две вещи лица. Редовно призовани за съдебното заседание на 17.11.24г. , вещите лица са депозирали молба, в която са посочили невъзможност за лично явяване, поради служебната си ангажираност.

В същото заседание , в присъствието на страните, но не и на вещите 2 лица съдията е прочел заключението по извършената експертиза. След това осъществил връзка по мобилно приложение Вайбър, първо с вещото лице Б.

М. и провел разпит на същата, а след това се свързал отделно с вещото лице Г.

С. и провел разпит на същата. Накрая обявил , че приема общото им заключение.

Българският наказателен процес предвижда строги правила за провеждане на съдебното следствие, за начина на събиране на допуснатите доказателства. Общият принцип за устност и непосредственост , залегнал в чл.18 и 19 от НПК, в контекста на разпита по чл.282 от НПК на вещите лица предвижда личното явяване на вещите лица пред съда, прочитането на заключението и изслушването им във връзка със същото. Съгласно рестрикциите на чл.139, ал.8 и 9 от НПК, предвидени за свидетелите, но относими и за разпита на вещите лица, сочи, че при невъзможност за лично явяване, намиращото се в страната вещо лице се разпитва чрез видеоконференция или телефонна конференция, като самоличността му се проверява от съдия от първоинстанционния съд по местонахождение на разпитваното лице.

Игнорирайки тези изисквания и прилагайки неформален подход на разпит по телефон чрез мобилно приложение, на неуточнен мобилен номер, без участието на първоинстанционен съдия гарантиращ достоверност на самоличността на разпитвания, решаващият съд е допуснал нарушение на процесуалните правила, което на първо място налага изключване на събраното доказателство от доказателствената съвкупност. Наред с това, именно цитираното заключение е коментирано и взето предвид от първата инстанция при формиране на крайния извод за невиновност на подсъдимия.

Това налага извода, че първоинстанционната присъда е постановена при съществено нарушение на процесуалните правила, задължаващи съдът да формира вътрешното си убеждение и правни изводи въз основа само на събрани по съответния процесуален ред НПК доказателства, съобразно основния принцип залегнал в чл.14 от НПК. То неминуемо е довело до ограничаване на процесуалните права на страните, включващо и това, постановената присъда да почива на редовно приобщени по делото доказателства. Нарушението не може да бъде отстранено от въззивната инстанция, но е отстранимо при ново разглеждане на делото от първата инстанция, което налага отмяна на присъдата и връщане делото на първата инстанция за ново разглеждане от друг състав.

3

Наличието му, прави безпредметно обсъждането на възраженията, наведени в протеста и поддържаните такива в съдебно заседание, относими към проблематиката за начина на формиране на вътрешното убеждение на първоинстанционния съд, въз основа на доказателствения материал и приложението на материалния закон.

Мотивиран от гореизложеното, на основание чл. 334, т.1 вр. чл. 335, ал.2 вр. чл. 348, ал.3, т.1 от НПК, Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ Присъда № 206/15.12.2023 г., постановена по НОХД №3404/2023г. по описа на Районен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Бургас.

Решението е окончателно.

На основание чл. 340, ал. 2 от НПК да се уведомят страните, че решението е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4