Определение № 2533 от 21.05.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2533 гр. Бургас, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Гражданско дело № 20262120101607 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от А. Д. А. с ЕГН **********, с адрес: ****, чрез адв. Л. П., с която е предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника „МАКСО БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 204611425, със седалище и адрес на управление ****, че сключеният между тях договор за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 2 2 във вр. чл.11, ал.1, т.10 и чл.10а, ал.2 от ЗПК.

По реда на чл.129, ал.2 от ГПК с разпореждане от 17.04.2026г. съдиятадокладчик е оставил исковата молба без движение с конкретни указания.

С молба от 07.05.2026 г., подадена от процесуалния представител на ищеца, във връзка с горепосоченото разпореждане е уточнен договорът за потребителски кредит, чиято недействителност се релевира в процеса, като е посочена и цена на иска.

С разпореждане от 11.05.2026 г., съдът е оставил без движение исковата молба, като са изложени подробни мотиви в насока, че констатираните с предходно разпореждане нередовности на исковата молба не са отстранени.

По тези съображения са дадени отново указания, които следвало да бъдат отстранени в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Видно е, че съобщението, ведно с разпореждане №4586 от 11.05.2026 г.

/с което исковата молба е оставена без движение, като са дадени указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности в едноседмичен срок от съобщението/, е връчено на посочения в исковата молба съдебен адресат на 05.05.2026 г., като към настоящия момент констатираните нередовности не са отстранени. Следва да се посочи, че не е постъпило по делото искане за продължаване на дадения от съда едномесечен срок за отстраняване на нередовностите, нито е постъпила какво и да е молба от страна на ищеца, поради което следва да се приеме, че едномесечния срок е изтекъл на 12.05.2026 г.

Следва да се отбележи, че съдът осигури допълнително време с оглед 1 евентуално забавяне на пощенските услуги, но и към настоящият момент указанията не са изпълнени. Предвид така установеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на осн.чл.129, ал.3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от А. Д. А. с ЕГН **********, с адрес: ****, чрез адв. Л. П., с която е предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника „МАКСО БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 204611425, със седалище и адрес на управление ****, че сключеният между тях договор за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 2 2 във вр. чл.11, ал.1, т.10 и чл.10а, ал.2 от ЗПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1607/2026 г. по описа на РСБургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца пред Окръжен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2