Определение № 13344 от 16.10.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13344

Варна, 16.10.2026 г.

Административният съд - Варна - XXI състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРТИН СТАМАТОВ като разгледа докладваното от съдията Мартин Стаматов административно дело № 2621/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Десета, Раздел I от АПК вр. 140 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на жалба подадена от П. М. В., [ЕГН], от гр. Варна, [улица], ет. 2, ап. 4, съдебен адрес: гр. Варна, [улица], ет. 1, адвокат Е. П., от АК - Варна, против мълчалив отказ на Директора на Дирекция „Местни данъци“ в Община Варна по Заявление вх. № 53050002234/06.07.2026г. за издаване на удостоверение, че е деклариран по реда на ЗМДТ поземлен имот с [идентификатор] по КККР на гр. Варна с площ 628 кв. м., находящ в гр. Варна, район „Аспарухово“, [жк], местност „Зеленика“, и за заверка на молба- декларация за обстоятелствена проверка за имота по реда на чл. 587, ал. 2 от ГПК.

След извършване на проверка за редовност на постъпилата жалба съдът установи, че същата отговаря на изискванията на чл. 150, ал.1 и 3 и чл. 151 от АПК, поради което е редовна.

Относно допустимостта на жалбата, съдът установи, че същата е подадена срещу административен акт, който подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл.149, ал.2 от АПК. Жалбата е подадена в рамките на двумесечния срок за обжалване, започнал да тече от изтичане на предвидения 7-дневен срок за издаване на поискания административен акт. Жалбоподател е лицето – заявител, по чието заявление е налице обжалвания мълчалив отказ, и съответно същото има правен интерес от оспорване на последния. Предвид постоянния адрес на жалбоподателя в съдебния район на АдмС- Варна, съгласно чл. 133 ал.1 от АПК, спорът е родово и местно подсъден на Административен съд - Варна.

При така направената констатация за редовност и допустимост на жалбата следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането й с призоваване на конституираните страни и да се извърши процедурата по чл. 163, ал. 2 от АПК като се укаже на ответния административен орган възможността в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи писмен отговор и посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Следва да се съобщи на страните проект за доклад по делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

- П. М. В., [ЕГН], от гр. Варна, [улица], ет. 2, ап. 4, съдебен адрес: гр. Варна, [улица], ет. 1, адвокат Е. П., от АК - Варна, в качеството на оспорващ, и - Директора на Дирекция „Местни данъци“ в Община Варна, в качеството на ответник по оспорването

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 03.11.2026г. от 13.50 ч., за която дата и час да се призоват страните на адресите им посочени по делото.

УКАЗВА на ответника възможността му по чл.163, ал.2 от АПК в 14-дневен срок от получаване на препис на настоящото определение да представи писмен отговор по жалбата и посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1.Обстоятелства, на които се основават страните – Твърди се наличие незаконосъобразен мълчалив отказ по подадено от жалбоподателя Заявление вх. № 53050002234/06.07.2026г. за извършване на административна услуга по смисъла на § 1, т. 2, б. „а“ от ДР към ЗАдм с № 2071 на Община Варна („Издаване на удостоверение за декларирани данни“), за която са приложими правилата относно индивидуалните адм. актове съгласно § 8 от ПЗР към АПК. Удостоверението и заверка от Дирекция „Местни данъци“ на молба-декларация за обстоятелствена проверка са предпоставка, за да бъде сезиран кмета на община Варна с искане за извършването на административна услуга с уникален идентификатор № 2878 (Обработване на заявление-декларация за обстоятелствена проверка). Срокът за произнасяне по заявлението е изтекъл на 13.07.2026г. /работен ден/, като до момента няма изрично произнасяне на административния орган. Вместо да извърши в срока по чл. 57, ал. 2 от АПК административната услуга, като в условието на обвързана компетентност удостовери поискания факт с правно значение, директорът на Дирекция „Местни данъци“ е извършил съществено административнопроизводствено нарушение, като изпратил уведомления до трети за административното производство лица, предоставяйки им срок, в който да изразят становище по искането. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

2. Правна квалификация на спора – жалбата е с правно основание чл. 58, ал.1 от вр. чл. 149, ал.2 от АПК вр. § 8 от ПЗР към АПК вр. § 1, т. 2, б. „а“ от ДР към ЗАдм.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – не са налице такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – не са налице такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.170, ал.2 от АПК в негова тежест е да установи по делото, че са били налице всички материални законови предпоставки за издаване на поисканите адм. услуги, описани в заявлението му.

УКАЗВА на ответната страна, че съгласно чл. 170, ал.1 от АПК носи тежестта за доказване за това, че е налице произнасяне по заявлението на жалбоподателя или наличието на формиран мълчалив отказ при спазване на съответните процесуални правила и наличието на материално правни предпоставки.

По представените доказателства от страните, съдът ще се произнесе в насроченото по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171, ал.6, изр.2 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�