Решение № 8911 от 16.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8911 гр. София, 16.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ..................... при участието на секретаря ................. като разгледа докладваното от ..................... Гражданско дело № 20231110160158 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 164, ал. 3, вр. ал. 1 КЗ (отм.).

Производството е образувано по искова молба на „........................... с която срещу С. Д. А. е предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл.

164, ал. 3, вр. ал. 1 КЗ (отм.) за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 4622,86 лева, представляваща 80% от получените месечни и тримесечни бонуси и финансов бонус за начинаещи агенти, по силата на т. 33 от Договор за застрахователно агентство № ................, т. от .................... към него и т. .............. към договора, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – ................................ г., до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 72725/2016 г. по описа на СРС, 119 състав.

Ищецът поддържа, че на .................... между страните е сключен Договор за застрахователно агентство № ...................., ведно с ................ от ...................., .................... от ......................... Поддържа, че на основание .................... към договора, във връзка с т. 33 от договора, агентът има право да получава месечни и тримесечни бонуси за сключени с неговото посредничество застрахователни договори, при посочени в цитирания анекс условия. Съгласно т. 33 от Договора и т. ...... от ...................., ако по една застраховка, сключена с посредничеството на агента, дължимите застрахователни премии не са платени до 3 месеца след края на двумесечния рисков срок, агентът, в чийто портфейл е застраховката, следва незабавно да върне на застрахователното 1 дружество 80 % от получените месечни и тримесечни бонуси, свързани с конкретна полица, ако застраховката е в първата година на издаването й. Сочи, че съгласно т. .................... агентът се задължава да възстанови на животозастрахователното дружество всички суми, получени под формата на ................. в случай, че договорът за застрахователно агентство е прекратен преди изтичане на една година от сключването му. Твърди, че в изпълнение на договора за застрахователно агентство и с оглед сключените с помощта на ответника 12 броя застрахователни договори за застраховки ......................., ищцовото дружество е изплатило в полза на ответника бонуси в общ размер 5628,58 лева. С оглед наличието на застрахователни полици, изпаднали в нередовност, поради неплатени премии, още в първата застрахователна година, С. А., в качеството му на застрахователен агент, дължал връщане на 80 % от всички получени месечни и тримесечни бонуси. Поддържа, че са сключени 12 броя застрахователни договори за застраховки ......................., като за сключването на застрахователните полици, регистрирани в портфейла на ответника за месец ноември и месец декември 2011 г., в качеството му на застрахователен агент, С. Д. А., получил бонуси в общ размер на 5628,58 лева (в това число 600 лева финансов бонус за начинаещи агенти – по 300 лева месечно за месеците ноември и декември 2011 г.). Твърди, че до ответника са изпратени две покани за доброволно изпълнение с изх. № .........................., в които е указано в срок от 7 дни от поучаването им, да изплати дължимата сума, като задължението не било изпълнено до настоящия момент. По подробно изложените в исковата молба съображения претендира установяване съществуване на вземането срещу ответника, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – ........................ Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който се изразява становище за неоснователност на исковата молба. Прави възражение за настъпила погасителна давност по отношение на претендираните суми с оглед изтичане на абсолютната давност поради това, че заповедта за изпълнение е издадена преди повече от 5 години. Поддържа, че е недоказано обстоятелството как, кога и каква сума дружеството му е изплатило и на какво основание дължи връщане на 80% от полученото от него. Сочи, че изпратените до него две покани за доброволно плащане, видно от приложените към тях разписки, са върнати като неполучени, поради което счита, че не е бил редовно и навреме уведомен за претенциите на ищеца.

Счита, че всякакви претенции за дължими суми били погасени по давност.

Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

По иска по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 164, ал. 3, вр. ал. 1 КЗ (отм.):

За основателността на предявения по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал.

1, т. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 164, ал. 3, вр. ал. 1 КЗ (отм.) в тежест на ищеца е да установи обстоятелствата по възникване на облигационното отношение с ответника, 2 наличието на основания за плащането на твърдените бонуси, фактическото изплащане на тези суми в полза на ответника, както и възникването на право за ищеца да иска от ответника възстановяване на изплатените бонуси/част от тях, размера на претенцията, както и прекратяването на договора на твърдяното основание.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи погасяване на претендираното вземане.

С оглед наведеното възражение за изтекла давност, ищецът трябва да установи, че теченето на тази давност е било спирано или прекъсвано на някое от основанията, уредени в чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 164 КЗ (отм.) застрахователният агент е физическо лице или търговец, вписан във водения от комисията регистър по чл. 30, ал. 1, т. 11 от Закона за комисията за финансов надзор, което срещу възнаграждение по възлагане на застраховател извършва застрахователно посредничество от негово име и за негова сметка. Застрахователните агенти биват обвързани и необвързани. Обвързаният застрахователен агент (какъвто вид агент е и ответникът – според уговореното в процесния договор) не може да събира премии и да извършва плащания към потребителите на застрахователни услуги.

В процеса на подготовката, сключването и изпълнението на застрахователния договор застрахователният агент изпълнява следните основни функции: 1/ информационна функция – свързана с предоставяне на кандидатите за застраховане на всякаква законодопустима за публичност информация относно застрахователното дружество, пазара и предлаганите застрахователни продукти, включително техните предимства и ползата от тях; уведомяване на застрахователя за всички настъпили изменения в рисковата ситуация на застрахованите обекти; 2/ консултантска функция – консултиране на кандидатите или застрахованите по застрахователни въпроси, условия, тарифи, подходи на застрахователя, ликвидационни проблеми и др.; 3/ пласментна (аквизиционна) функция – свързана с издирването, набирането, селектирането и сключването на застраховки; 4/ ликвидационна функция – определени случаи застрахователният агент може да участва в ликвидацията на щетите (ако в договора е предвидена такава клауза); 5/ контролна функция – тя се проявява както в подготвителния за застраховането етап, така и особено при поддържането на застрахователния договор, като се изразява в проследяване за изменение в рисковата ситуация, за редовността на плащанията, за необходимите превантивни мерки и др. и 6/ рекламна функция.

От приложените по делото заверени преписи на сключен на .................... между ищеца, в качеството му на застраховател, и ответника, в качеството му на застрахователен агент, договор за застрахователно агентство с № ................................ и сключени на .................... анекси с номера ...................... към този договор, неоспорени от ответната страна, се установява, че между страните по делото е възникнало облигационно отношение, по силата на което ответникът е приел срещу комисионна да посредничи при сключване и да обслужва застрахователни договори от името и с последиците, настъпващи за 3 ищеца (към този момент с фирма ................... По силата на т. ...... от сключения договор ответникът е имал право да получава комисионна за продажбите и за обслужване на застраховки на ищеца, на база на внесени от клиентите премии в съответствие със Схема за комисионни и бонуси – ....................., неразделна част от договора. В клаузата на т. ....................... от договора ищецът е поел задължение да заплаща на ответника комисионни за сключените застрахователни договори и за обслужване на договорите, размерът на които комисионни е посочен в т. ... от договора, а съгласно т. 33.

1. има право на допълнително възнаграждение ....................... . В ....................., представляващо неразделна част от договора, е предвидено през първите четири месеца от действието на договора ответникът да получава възнаграждение ................. в размер на 300 лв., изплащането на което е било обвързано с определени условия – 1) лично сключена поне една полица месечно, с годишна начислена премия не по – малко от 800 лв., 2) редовността на обслужвания от ответника портфейл трябва да бъде не по-малко от 90 %.

Между страните е постигнато съгласие ответникът да поеме задължение да възстанови всички суми получени под формата на ................... в случай, че действието на договора за агентство бъде прекратен по вина или по инициатива на ответника, преди изтичане на една година от сключването му – т..................... Страните са се съгласили ответникът, в чийто портфейл е застраховката, да върне незабавно 80% от получените бонуси, свързани с конкретната полица, ако застраховката е в първата година от сключването и 50% от получените бонуси, свързани с конкретната полица, ако застраховката е във втората година от сключването, в случаите когато дължимите премии по конкретната застраховка не са заплатени до три месеца след края на двумесечния рисков срок. Постигнатото съгласие е отразено в т. 33 от договора за застрахователно агентство, както и в т. ............... от Анекс № .................... към договора.

В клаузата на т. ....................... към договора е предвидено изплащане на месечен бонус, реализиращ се при сключване на определен брой застраховки за месеца, техния срок, общ брой на сключени допълнителни пакети и минимална платена премия за всяка полица, като бонусът възлиза от ..... В т.

...... от същия анекс е предвиден тримесечен бонус, който се изплаща на ответника при наличието на определен брой нови сключени полици през тримесечието, общ брой сключени допълнителни пакети и записана премия по нови полици за тримесечието, като бонусът варира между ........................

От приетото по делото заключение на вещото лице по възложената съдебно - счетоводна експертиза, неоспорено от страните, което съдът намира за пълно, ясно и обосновано и затова го кредитира изцяло, се установява, че за периода от м. ......................... г., с посредничеството на ответника, са сключени ........ застраховки ....................... по продукти ..................... по които дължимите премии не са заплатени в рамките на ...... последователни месеца от последната месечна внесена договорена премия и полиците са изпаднали в нередовност в първата година от сключването им. От счетоводните записвания при ищеца, преводни нареждания и месечни отчети на агент № ........................... С. Д. А., вещото лице е установило, че за периода от ноември 4 на ........................ г. ищецът е заплатил на ответника сумата от 3072,75 лв., представляващ месечен бонус за .................... лв., представляващ тримесечен бонус за