Споразумение № 289 от 13.06.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Варна

Варненският районен съд Петнадесети състав

На тринадесети юни

2019 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.Й.Й.К.

Секретар: КАЛИНА КАРАДЖОВА

Прокурор: Е. КЕХЕЦИКЯН

Сложи за разглеждане докладвано от Председателя наказателно общ характер дело номер 2019 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На поименното повикване в 14:16 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ПОДС.

С.Н.Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Ш., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ВРП - надлежно уведомена, като представител се явява прокурор Е. Кехецикян.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.

Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.

Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б от НПК, чието участие е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

ПОДС.

С.Н.Д. - роден на *** г., в гр.

Сливен, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, не работи, ЕГН: **********, с разяснени права по НПК.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия на

09.05.2019 г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.

Ш.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.

Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо

Председател, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитник е упълномощен. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Да се потвърди мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Делото да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.

Ш.:Поддържам изцяло становището на прокурора по всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК. Постигнали сме споразумение и моля делото да бъде разгледано незабавно.

ПОДС.

Д.: Поддържам изцяло становището на прокурора и защитника си. Желая делото да се разгледа незабавно със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 354 а ал. 3 т. 1 от НК и е подсъдно на ВРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитникът е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на ДП по отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“, която е най-леката предвидена в НПК и следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

1. Делото е подсъдно на

Районен съд Варна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не се констатира на ДП да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия;

4. Предвид изявленията на защитника и подсъдимия по делото съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен;

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“ в хода на ДП;

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал. 1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК, съгласно която следва незабавно да се разгледа