Споразумение № 35 от 02.05.2024, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Карнобат, 02.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242130200161 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас се явява прокурорът П..

ПОДСЪДИМАТА Р. К. Л. се явява лично и с назначения й служебен защитник адв.

Р..

СВИДЕТЕЛИТЕ М. Д. Я., М. М. И., се явяват лично.

Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, въпреки, че подсъдимата не е редовно призована, т.е. препис от обв. акт е връчен на 30.04.2024 г. и не е спазен 3-дневния срок за връчване, предвид разпоредбата на чл. 358 ал.4 от НПК, която разпоредба предвижда, че подсъдимата има право да даде отговор в който да изложи възраженията си и да направи нови искания в 3-дневния срок от връчване на преписа от обв. акт, считам че не е пречка да се даде ход на делото, тъй като с подсъдимата и нейния защитник обсъждаме споразумение за приключване на делото. В случай, че има съгласие от страна на подсъдимата и нейния защитник делото да се разгледа на днешна дата без да е спазен 3-дневния срок, считам че може да се даде ход на делото. В случай, че страните по делото не са съгласни и считат, че следва да бъде спазен 3-дневния срок, посочен в чл. 358 ал. 4 от НПК в този случай не следва да се дава ход на делото, тъй като е налице процесуална пречка предвид горепосочената разпоредба и тъй като в 3-дневен срок от връчване на обв. акт подсъдимата има право да даде отговор или направи възражения, като този 3-дневен срок към днешна дата не е спазен.

АДВ. Р.: Уважаеми г-н председател, въпреки че не е спазен 3-дневния срок от връчване на обв. акт, ние сме се запознали със същия, нямаме възражения по отношение на това да се гледа делото в днешното с.з. Няма да правим възражения или да даваме отговор по обв. акт и респ. няма да ползваме срока по чл. 358 ал.4 от НПК затова молим да бъде 1 даден ход на делото. Искам да добавя още и факта, че сме обсъдили параметрите на едно евентуално споразумение което ще сключим с РП-Бургас за приключване на делото със споразумение.

ПОДС. Р. К. Л.: Присъединявам се към казаното от адвоката. Заявявам и желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Р.. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата:

Р. К. Л. - ****************, ЕГН **********.

ПОДС. Р. К. Л.: Препис от обвинителният акт получих на 30.04.2024 г. Заявявам, че няма да правя отговор на обв. акт и нямам възражения по него, както и няма да правя нови искания.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. Р.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДС. Р. К. Л.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

М. Д. Я.: ****************.

М. М. И.: ****************.

СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността им по чл.290 от НК, че за неверни показания носят наказателна отговорност в размер на 5 години лишаване от свобода.

Свидетелите обещаха да говорят истината.

СВИДЕТЕЛИТЕ отведени от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Съдебното производство е образувано по повод внесен от Районна прокуратура Бургас обвинителен акт срещу Р. К. Л. за извършено от нея престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 ал.2 НПК председателя на състава на съда предоставя възможност на районния прокурор да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председателя Р. Лъзкова е привлечена като обвиняема, за това, че на 17.04.2024 г., около 01:36 часа в град Сунгурларе, област Бургас по улица 2

„Девети септември“, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сеат“, модел „Кордоба“ с рег. № ***** след употреба на наркотично вещество - бензодиазепини, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Drager Drug Test 5000/ с фабричен номер ARME 0067, тест проба 435, като престъплението е квалифицирано по чл. 343б, ал.3 от НК. Обвинението е подкрепено от събраните по делото доказателства, чрез изготвените доказателствени средства протоколи за разпити на свидетели, протокол за оглед на местопроизшествие, талон за изследване, методически указания относно реда за установяване употреба на наркотични вещества, заповед на Министъра на вътрешните работи относно техническите средства с които следва да бъде извършена проверката за употреба на наркотични вещества, справка за нарушител водач, протокол за извършена съдебна проверка на техническото средство с което е извършена пробата и извадка от резултата на Дрегер Дръг Тест, видно от която същия е дал положителен резултат за употреба на бензодиазепини, протокол за медицинско изследване, АУАН.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 ал. 3 от НПК председателя на състава на съда запита подсъдимата Р. К. Л. дали е разбрала в какво е обвинена, като на основание чл. 277 ал.1 от НПК покани същата да даде обяснения по обвинението.

ПОДС. Р. К. Л.: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения по обвинението, признавам се за виновна, желая да сключа споразумение с Районна прокуратура - Бургас по настоящото дело.

АДВ. Р.: Предвид изявлението на подзащитната ми заявявам, че желаем да сключим споразумение с РП-Бургас.

Р. ПРОКУРОР: Считам, че не са налице законови пречки да се реши делото със споразумение, поради което съм съгласна със защитника на подсъдимата и подсъдимата да обсъдим параметрите на евентуалното споразумение, което да представим в съда за одобряване. Моля да ни дадете необходимия срок за сключване на споразумение, което да подпишем и да внесем в съда.

АДВ. Р.: Представяме копие от удостоверение за раждане К.М.К. – син на подзащитната ми.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят възможността за сключване на споразумение, което да представят пред съда за одобрение, за което обявява почивка от 20 минути.

СЪДЪТ освободи свидетелите от съдебно заседание.

На именното повикване в 15.10 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас се явява прокурорът П..

ПОДСЪДИМАТА Р. К. Л. се явява лично и с адв. Р..

3

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение, което представям в писмен вид, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Р.: Г-н съдия, с районния прокурор и подсъдимата постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. Р. К. Л.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо досъдебно наказателно производство - 72/2024 г. по описа на РУ-Сунгурларе при ОД МBP-Бургас, бпор. № 1003/2024 г. по описа на РП-Бургас, както и днес представеното копие от удостоверение за раждане.

ПРОЧИТА на основание чл.283 от НПК доказателствата по делото.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат

ПОДСЪДИМА - Р. К. Л. с ЕГН **********, ********************.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК - АДВОКАТ В. М. Р. от Адвокатска колегия-гр.Бургас, със служебен адрес: гр.****************,

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО