Протоколно определение № 434 от 05.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 434 гр. Пловдив, 27.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Пенка В. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно гражданско дело № 20235300502628 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Х. Д. Д. уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява лично. За нея, се явява особен представител адв. Г. К., назначен да я представлява, на основание чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ.

От жалбоподателката е подадена молба на 25.01.2024 г. и жалба от 19.02.2024 г., с които поддържа искането си за прекратяване на делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Т. П. Н., уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. Д. П., от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. А. Д., уведомено от предходното съдебно заседание, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д. А. К., редовно призовано не се явява.

Постъпила е молба от вещото лице К., в която сочи, че двете вещи лица се запознали с делото, многократно са правили опити да се свържат с жалбоподателката Д., но контакт не е осъществен, поради което не е изготвено и заключение. Предоставили са информация за контакти, за евентуално свързване и оказване на съдействие за изготвяне на заключението.

АДВ. К.: Моля, да не се дава ход на делото. Жалбоподателката иска да 1 се прекрати делото, а аз съм особен представител и нямам правото да оспорвам нейното желание, поради което ще помоля съда да прекрати делото.

АДВ. П.: Също считам, че ход на делото не следва да бъде даден, поради десезиране на съда с оттегляне на жалбата от жалбоподателката и моля делото да бъде прекратено.

Съдът след съвещание намира, че ход на делото не следва да бъде даден, с оглед десезирането му от жалбоподателката.Налице е хипотезата на чл. 264 от ГПК, поради което въззивната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Следва да се укаже на въззиваемата страна, че при необходимост следва да поиска съдействие от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пловдив по реда на чл. 8 от Закона за закрила на детето, в случай че детето бъде поставено в риск, във връзка с осъществяването на лични контакти съгласно решението на първоинстанционния съд, което при оттегляне на жалбата влиза в сила.

Предвид гореизложеното,

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ без разглеждане въззивната жалба на жалбоподателката Х. Д.

Д., ЕГН: ********** и ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2628 по описа на Окръжен съд - Пловдив за 2023 г., ІХ гр. с.

УКАЗВА на въззиваемия, че при необходимост следва да потърси съдействие от Дирекция „Социално подпомагане“ - Пловдив, в случай че възникне риск за детето, във връзка с осъществяване на лични контакти с майката, съответно при необходимост да предприеме нови действия за изменение режима на лични контакти.

Определението е окончателно.

2

Заседанието се закри в 14.30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3