Протокол № 986 от 11.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 986 гр. Сливен, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200488 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Д. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 11.04.2025г.

Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят М. Г. С. с пор. № 3, нередовно призован, се явява лично.

Свидетелят Н. И. С. с пор. № 4, нередовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал писмени доказателства за компетентността на актосъставителя за издаване на АУАН серия GA № 1423435/20.02.2025г., органа издал обжалваното НП, както и заповеди МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з1389/07.10.2024г. на МВР, които са постъпили по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

А д в . Т.: Поддържам жалбата. Не съм се запознал с постъпилите документи, но това са заповеди, относно компетентността на актосъставителя и наказващия орган, поради което моля да се приемат. Водим и един свидетел Т.ка К.а К.а, която моля да бъде допусната до разпит в днешното съдебно заседание.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ изисканите доказателства.

К.:

Поддържам жалбата.

Да се приемат

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804001340/11.03.2025г. на Началник сектор в ОДМВР – Сливен, РУ-Сливен, както и постъпилите заповеди: заповед № 343з-39/07.01.2022г., издадена от Директора на ОД МВР - Сливен и заповеди МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните работи.

ДОПУСКА до разпит воденият свидетел Т.ка К.а К.а.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

М. Г. С. - 38г., българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. И. С. - 47г., българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Т.КА К.А К.А - 61г., българка, българска гражданка, без образование, неомъжена, неосъждана, леля съм на жалбоподателя, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката К.а привилегията по чл. 119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е леля на жалбоподателя.

2

СВИДЕТЕЛЯ Т.КА К.А: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Месец февруари, на 20.02.2025г. около 19 ч. изпълнявахме ППД /патрулно постова дейност/ в с. Чокоба. По ул. „Хаджи Димитър“ срещу нас се движеше автомобил, решихме да спрем водача.

Същият зави по ул. „Крали Марко“. Включихме звуков и светлинен сигнал, същият продължи и направи маневра на ляв завой и го видяхме в този момент като фаровете го осветиха, че е без обезопасителен колан. Той беше сам в автомобила. Спря на ул. „Крали Марко“ до № 10. Спряхме служебния автомобил зад неговия и пристъпихме към извършване на проверката.

Колегата отиде до него и му поиска документите и му обясни, че за констатираното нарушение, ще му съставим акт. Той ни каза, че не е ползвал колан, защото е бил наблизо до свои роднини и затова не го е сложил. Вече по-късно излезе още едно лице при извършване на проверката от този адрес, от женски пол. При съставянето на акта жалбоподателят отказа да го подпише. Поискахме съдействие от колеги за отказа, но той проведе телефонен разговор и каза, че ще го разпише, като има възражения. Друго ми каза, че много актове са му писали и в гр. Ямбол, и ако трябва 2000 лв. - 5000 лв. щял да даде и да ги събори, знаел какво да каже на адвоката си. Когато го видяхме аз управлявах автомобила, а колегата беше на предна дясна седалка.

Времето беше зимно, тъмно, видяхме го като направи маневра, зави пред служебния автомобил и ние го осветихме с фаровете и тогава видяхме, че той е без колан. Когато почвахме да изготвяме акта излезе жената от ул. „Крали Марко“ № 10. След като той направи завоя и спря пред този дом № 10 на ул.

„Крали Марко“, той повече не е местил колата. Тази улица „Крали Марко“ не е 3 асфалтирана. По отношение на записите не зная колко месеца се пазят.

Адв. Т.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на жалбоподателя и процесуалния му представител съдът освободи актосътавителя от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Движехме се в с. Чокоба с колегата М. бяхме на смяна. М. управляваше автомобила, аз стоях на предна дясна седалка.

Движехме се в посока с. Скобелево. Пред нас се движеше МПС със светлини.

Доближавайки нашия автомобил, водачът на другото МПС зави надясно по ул. „Крали Марко“. Виждайки го, че управлява МПС без колан, последвахме го със звуков и светлинен сигнал, след което пред № 10 шофьора направи обратен ляв завой и спря пред № 10. Тогава нашият автомобил го освети и видяхме, че няма колан. Колата има камера, също и аз имах камера. Не мога да кажа дали се съхраняват тези записи. Ние бяхме със служебен автомобил „Шкода Рапид“, който обслужва участък „Запад“, това са селата и гр. Кермен.

Като го спряхме, аз му се представих и му обясних, че сме констатирали, че не ползва колан. Той на висок глас ми обясни, че се движел на близко разстояние от съседната къща, негови роднини. Поискахме да ни покаже оборудването на автомобила, тогава излезе от автомобила и през цялото време говореше на висок глас. Тогава вероятно го е чула една жена от къщата, която излезе и попита „Какво става?“. По време на проверката я нямаше тази жена. За случая докладвах на ОДЧ и съобщих на водача, че ще му бъде съставен акт за това.

Той започна да спори с нас, че щял да жали акта, че много пари имал, че други колеги така са го спирали, за което е виждал снимките им по стълбовете.

Обясних му, че имаме камери и няма как да си измисляме, че той е без колан.

Улицата „Крали Марко“ не е асфалтирана. Той излезе от ул. „Хаджи Димитър“, която е асфалтирана, тогава го видяхме когато предприе маневра „завиване на ляво“ и като прави обратен ляв завой колата пак го освети и се видя, че е без колан. През цялото време на колата има камера, която записва.