Определение № 1939 от 10.09.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1939 гр. Велико Търново, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20264110102882 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Т. Г. Т., чрез адв. Б.

Й. – САК, срещу „Финстарт“ ЕООД – град София. Със същата е направено искане да бъде прието за установено в отношенията между страните, че сключеният между тях Договор за паричен заем „***“ от *** година е недействителен, а в условията на евентуалност да бъдат прогласени за нищожни изброените в исковата молба клаузи от договора. Посоченият в исковата молба договор, от който произтича вземането на ответника има характеристиките на договор за потребителски кредит по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗПК, респективно – ищецът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК и § 13, т. 1 ЗЗП.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговор на исковата молба и насрещна искова молба на „Финстарт“ ЕООД – град София срещу Т. Г. Т..

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район е настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. Следва да се има предвид, че специалната местна подсъдност, предвидена в чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗП, а от всички спорове между търговци и потребители, поради което в приложното поле на нормата са и хипотезите на претенции за неоснователно обогатяване, отрицателните установителни искове, вкл. за нищожност на договор поради противоречие със закона, липса на съгласие, чл. 439 ГПК и т.н. За спазване на тази подсъдност съгласно чл. 119, ал. 3, предл. последно ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание. Видно от извършената служебна справка от НБД „Население“, ищецът-потребител е с настоящ адрес в град ***.

1

По изложените по-горе съображения, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено за разглеждането му по компетентност на Районен съд – Елена.

Водим от горното и на основание чл. 118, във връзка с чл. 119, ал. 3, във връзка с чл. 113 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2882/2026 година на Районен съд – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото за разглеждането му по подсъдност на Районен съд – Елена.

Препис от определението да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2