Определение № 3010 от 24.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3010 гр. Пловдив, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно гражданско дело № 20255300502314 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл.от ГПК.

Обжалвано е определение № 6911/27.05.2025г.,постановено по гр.д.№ 12478/24г.по описа на ПдРС,20-ти гр.с.,с което е оставена без уважение молбата на ответника по делото-„ЕОС Матрикс“ЕООД за изменение на постановеното по делото решение в частта му относно разноските.

Недоволно от определението е останало дружеството-ответник „ЕОС Матрикс“ЕООД,ЕИК-***,гр.София,което счита същото за неправилно и незаконосъобразно по изложени в частната жалба съображения.Моли съда да го отмени,като се намалят присъдените в размер на 950лв.разноски за адв.възнаграждение на ищцовата страна.

Ответникът по частната жалба-И. Н. Д.,ЕГН-**********,чрез пълномощника адв.И.

К. изразява становище за неоснователност на същата,като считат атакуваното определение,респ.решението на първоинстанционния съд в частта му за разноските,за законосъобразно и правилно.

ПдОС,след преценка на обстоятелствата,изложени в частната жалба и доводите на страните,намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна против обжалваемо определение по чл.274 от ГПК,поради което е допустима.

Разгледана по същество,същата е основателна по следните съображения:

Производството по делото пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба,с която са предявени установителни искове с правно основание чл.439 от ГПК,предявени от И. Н. Д. против „ЕОС Матрикс“ЕООД.

С решение № 1542/04.04.2025г.Пловдивският районен съд е уважил исковете,като е признал за установено,че И. Н. Д. не дължи на „ЕОС Матрикс“ЕООД сумата в размер на 1640,87лв.,ведно със законната лихва върху същата,считано от 15.10.2013г.до изплащане на вземането,сумата от 32,82лв.съдебни разноски,за които суми е издаден изп.лист от 03.12.13г. по ч.гр.д.№ 16391/13г.на ПдРС,за събирането на които е образувано изп.д.№ 635/24г.по описа на ЧСИ К.Павлов,поради погасяване по давност на правото на принудителното им 1 събиране.

В частта за разноските с решението е осъдено отв.дружество да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 1029лв.,от които 950лв.за адв.възнагражение при съобразяване фактичеката и правна сложност на делото,извършената от адвоката работа,както и обстоятелството,че по делото са проведени две съдебни заседания,в които пълномощникът на ищеца се е явил за извършване на съответните процесуални действия.Направеното от ответника възражение за прекомернот на адв.възнаграждение на другата страна е намерено за неоснователно.

Постъпило е искане по реда на чл.248 от ГПК от „ЕОС Матрикс“ЕООД за изменение на решението в частта за разноските.Иска се изменение на решението в частта за разноските,присъдени за адв.възнаграждение в размер на 950лв.,като се поддържа,че възнаграждението е прекомерно и не е съобразено с действителната правна и фактическа сложност на делото и извършените от пълномощника на ищеца правни действия.

Определението според настоящия въззивен състав е неправилно.

Съобразявайки се с практиката на СЕС- Решение от 23.11.2017г. по съединени дела C427/16 и C-428/16,според която по всяко дело,по което следва да се определи адв.възнаграждение,националният съд следва да извърши преценка на правната и фактическа сложност на делото,без да бъде ограничаван от определения в Наредба № 1/09.07.2004г.минимален размер,настоящата инстанция счита,че все пак цитираната наредба следва да служи за ориентир при определяне на размера на адв.възнаграждения,но наред с това следва да се изхожда от няколко критерия-обемът извършена от адвоката работа по подготовката и защитата по делото,депозирането на искова молба и на становища,наличието на фактическа и правна сложност на делото,както и цената на исковете.

Съдът в случая счита,че не са били осъществени при разглеждане на делото специфични действия за защитата по иска,но е поискано и е допуснато обезпечение на иска; не са настъпили усложнения в хода на производството,което е протекло в рамките на две проведени съдебни заседания,на които пълномощникът на ищеца се е явил.Делото не е с правна сложност,но според настоящата инстанция следва да се отчете,че то е с известна фактическа сложност,свързана с големия обем писмени доказателства,включващи приложените две изп.дела.Следва да се отчете и цената на иска- 1673,69лв.

С оглед на горното ПдОС намира,че на пълномощника на ищеца следва да се присъди адв.възнаграждение в по-нисък размер от присъдения от районния съд,като намира за основателно своевременно направеното от ответника възражение за прекомерност на същото.Справедливото и разумно възнаграждение в случая съдът определя на 550лв.Поради което атакуваното определение следва да бъде отменено и вместо това следва да се постанови друго,с което да се измени решение № 1542/04.04.2025г.в частта му за разноските и се намали размерът на присъденото на ищеца адв.възнаграждение от 950лв.на 550лв.

Водим от горните мотиви,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 6911/27.05.2025г.,постановено по гр.д.№ 12478/24г.по описа на ПдРС,20-ти гр.с.,с което е оставена без уважение молбата на „ЕОС Матрикс“ЕООД, ЕИК-***,гр.София за изменение на постановеното по делото решение № 1542/04.04.2025г.в частта му за разноските,като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ на основание чл.248 от ГПК решение № 1542/04.04.2025г., постановено по гр.д.№ 12478/24г.по описа на ПдРС,20-ти гр.с.в частта за разноските,като НАМАЛЯВА 2 размера на разноските за адвокатско възнаграждение,които е осъдено „ЕОС Матрикс“ЕООД,ЕИК-***,гр.София да заплати на И. Н. Д.,ЕГН-**********,гр.Пловдив за адвокатско възнаграждение от 950(деветстотин и петдесет )лв.на 550(петстотин и петдесет)лв.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3