Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 281 от 24.01.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 239/2023
Вид
Протокол № 281
Подписан
24.01.2023
В сила
01.02.2023
Състав
Даниела Талева

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл.271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 441 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 70 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Талева при участието на секретаря Таня Т. Митова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20231100200239 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

За СГП - редовно призовани, се явява прокурор Д..

За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. София - редовно призован, се явява инспектор Г., с днес представено пълномощно.

ОСЪДЕНИЯТ М. М. Г., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора - гр. София.

В залата се явява и адв. Й.П.Т., определен от САК като адвокат, който да поеме служебната защита на осъденото лице.

АДВ.Т.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Не възразявам да ме защитава адв. Т..

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на адв. Т., както и обстоятелството, че по делото са налице данни за съществуващ психичен недостатък на осъденото лице, намери, че защитата на същия в настоящото производство е задължителна, с оглед постановеното в чл. 94, ал.1, т.2 НПК, поради което и на основание чл. 94, ал.1, т.2 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения М. М. Г. - адв. Й.П.Т. от САК по настоящото НЧД № 239/2023 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по хода на делото и при отсъствие на процесуални пречки за разглеждането му днес, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

М. М. Г. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, живее на съпружески начала, ЕГН **********.

Самоличността на лишения от свобода снета по негови данни и проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството. Разбрах и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо изброените лица.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правото на отводи на страните. лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи спрямо изброените ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

Адв. Т.: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Представям справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода към днешна дата и моля да я приемете. Нямам искания за други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 чл.275 от НПК, включително и на основание чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба от лишения от свобода М. М. Г., с която претендира да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем изтърпява в Затвора-гр. София.

2

АДВ.Т.: Поддържам молбата.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Поддържам молбата си.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Началникът на затвора оспорва молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили, заедно с молбата на лишения от свобода, писмени доказателства, а именно:

-справка от ГДИН с рег. № 8/10.01.2023 г.;

-доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;

-първоначален план на присъдата;

-затворническо досие;

-справка за лишения от свобода от ГДИН с рег. № 8/23.01.2023 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ към днешна дата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от съда писмените доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по представените заедно с молбата писмени документи, както и по отношение на представената днес справка от ГДИН, намери, че всички те са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:

-справка от ГДИН с рег. № 8/10.01.2023 г.;

-справка от ГДИН с рег. № 8/23.01.2023 г.;

-доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;

-първоначален план на присъдата;

-затворническо досие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат искания за събиране на допълнителни доказателства и като намери делото за изяснено от фактическа 3 страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ,

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ.Т.: В конкретният случай има две особености на настоящото производство.

Първата е, че се касае за осъждане от 10 месеца, което само по себе си е един минимален срок, както и да се погледне. С оглед на това, представените от администрацията на затвора, съответно заключение от индивидуалния план, който се съставя по отношение на моя подзащитен, а всички други заключения, няма как за този кратък период, за който той е пребивавал до момента - 7 месеца и 20 дни, за толкова кратко време да искаме да се постигнат каквито и да е резултати. Т.е. само по себе си, за мен, това производство е съвсем формално, тъй като става въпрос за човек на възраст, който няма как за такъв кратък период да промени някои неща от своя си начин на живот, освен тези, които са посочени от администрацията, че той няма нарушения, на практика не е наказван. Фактически, най-общите неща, които касаят неговото пребиваване в мястото за изтърпяване на наказание лишаване от свобода са налице.

Освен това се приема, че има един висок риск от рецидив – 88 точки, но няма как да бъде преодолян и при най-добрите условия, които се поставят.