Определение № 384 от 26.06.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. Велико Търново, 25.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500298 по описа за 2024 година С разпореждане № 332 от 29.04.2024г. по гр.д. № 477/ 2023г. по описа на ОС-Плевен е върната частната жалба на Г. В. В. против определение № 439/ 28.02.2024г. по гр.д. № 477/ 2023г. на ОС-Плевен.

Срещу това разпореждане на ОС-Плевен е подадена частна жалба от Г. В.. Счита същото за неправилно и незаконосъобразно с довода, че въпреки направеното от него искане за освобождаване от внасянето на държавна такса за обжалване в размер на 15 лв. по сметка на ВТАС и доказателствата, че не разполага с обективна възможност за заплащане на каквито и да било такси, тъй като се намира в затвора, където изтърпява наказание „лишаване от свобода“, не работи и няма доходи, съдът неправилно не го е освободил от внасянето на таксата, неправилно е оставил без движение жалбата му и неправилно е върнал същата поради невнасянето на таксата. Моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия от друг състав на съда.

Великотърновски апелативен съд като обсъди доводите, посочени в частната жалба, както и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна против подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

1

Същата е основателна по следните съображения:

С обжалваното разпореждане администриращият първоинстанционен съд е върнал частната жалба на Г. В. срещу определение № 439 от 28.02.2024г. по гр.д. № 477/ 2023г. по описа на ОС-Плевен поради това, че същият не е изпълнил указанието на съда като не е внесъл дължимата държавна такса за обжалване по сметка на ВТАС в размер на 15 лв. в определения срок, а е внесъл нова молба за освобождаване от държавна такса.

С предходно разпореждане № 237 от 03.04.2024г. ОС-Плевен е оставил без уважение молбата на В. за освобождаване от държавна такса за обжалване в размер на 15 лв., оставил е без движение частната жалба на В. и му е указал в 3-седмичен срок да внесе сумата 15 лв. по сметка на ВТАС, с предупреждението, че ако не изпълни в срок указанията на съда, частната жалба ще му бъде върната. С разпореждането не е указано на жалбоподателя, че същото подлежи на обжалване в частта, с която е оставена без уважение молбата му за освобождаване от внасянето на държавна такса в размер на 15 лв. Съобщение за разпореждането е връчено на В. на 08.04.2024г. В указания срок същият не е изпълнил указанията на съда, а е подал нова молба за освобождаване от внасянето на държавна такса в размер на 15 лв., върху която е поставена резолюция от съдия-докладчика да се докладва след изтичане на срока за внасяне на таксата. След изтичане на срока ОС-Плевен е постановил атакуваното разпореждане, като в мотивите е посочил, че не дължи повторно произнасяне по същата молба, а следва да приеме, че нередовността не е изправена.

Така постановеното определение на ОС-Плевен е неправилно.

На първо място, неправилно съдът се е произнесъл по редовността на частната жалба като е върнал същата, без да се произнесе по подадената в срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждането от 03.04.2024г., нова молба за освобождаване от внасянето на държавна такса за обжалване в размер на 15 лв. Макар и с идентично съдържание, това не е същата молба, по която вече се е произнесъл с разпореждането от 03.04.2024г., както е приел съдът, а е нова молба, по която дължи произнасяне.

На второ място, съдът е върнал частната жалба преди да влезе в 2 сила определението /наименовано разпореждане/, с което е оставил без уважение молбата на ищеца за освобождаване от внасянето на държавна такса в размер на 15 лв., при което и неправилно е оставил без движение частната жалба и е дал указания за отстраняване на нередовности-внасяне на държавна такса. Отказът на съда да уважи молба по чл.83 ал.2 ГПК подлежи на обжалване, за което съдът не е уведомил ищеца-жалбоподател, предвид на което срокът за обжалване на този акт за него не е започвал да тече. С оглед доводите на жалбоподателя в частната му жалба, по която е образувано настоящото производство, следва да се приеме, че същият обжалва и това разпореждане на ОС-Плевен в частта, с която е оставена без уважение молбата му за освобождаването от държавна такса в размер на 15 лв., като предвид на това, че срокът за обжалване на това определение на съда /наименовано разпореждане/ не е започнал да тече, то жалбата е в срок и е допустима. Същото е неправилно, тъй като е доказано, че ищецът не разполага със средства за заплащане на държавната такса в размер на 15 лв.

Видно от приложената декларация и служебна бележка, издадена от ЗатвораЛовеч, от 14 години В. изтърпява наказание „лишаване от свобода“, не е работил, не е получавал доходи, не притежава дялове и акции в търговски дружества, не притежава МПС и парични влогове, не поддържа връзка със съпругата си и върху притежаваното от него имущество има наложена възбрана, поради което не може да се разпорежда с него. Предвид на това, за същия следва да бъде признато, че не разполага с достатъчно средства за заплащането на дължимата държавна такса за обжалване в размер на 15 лв., поради което следва да бъде освободен от внасянето й.

Предвид изложеното, следва като неправилни да бъдат отменени разпореждането на ОС-Плевен с № 237 от 03.04.2024г., както и последващото разпореждане № 332 от 29.04.2024г., с което е върната частната жалба на В. срещу определението на ОС-Плевен за прекратяване на производството по делото и изпращането му по компетентност на Административен съд-Плевен.

С оглед освобождаването на В. от внасянето на дължимата държавна такса за обжалване в размер на 15лв. по сметка на ВТАС, и с оглед процесуална икономия, делото не следва да бъде връщано на ОС-Плевен за администриране на тази частна жалба срещу определението на ОС-Плевен с № 439 от 28.02.2024г., за разглеждането на която се дължи таксата, тъй като 3 тази частна жалба не подлежи на размяна с другата страна и процедурата по администрирането й е изчерпана. Следва частната жалба срещу това определение на ОС-Плевен да бъде докладвано на Зам.-административния ръководител, Зам.председателя на ВТАС за образуване на производство по нея.

Водим от горното, ВТАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 237 от 03.04.2024г. по гр.д. № 477/ 2023г. по описа на ОС-Плевен.

ОСВОБОЖДАВА Г. В. В., ЕГН **********, от внасянето на държавна такса за обжалване по сметка на ВТАС в размер на 15 лв., дължима по частна жалба № 1904 от 25.03.2024г., подадена от Г. В. срещу определение № 439 от 28.02.2024г. по гр.д. № 477/ 2023г. по описа на ОСПлевен.

ОТМЕНЯ разпореждане № 332 от 29.04.2024г. по гр.д. № 477/ 2023г. по описа на ОС-Плевен.

ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам.-административния ръководител, Зам.председателя на ВТАС частна жалба № 1904 от 25.03.2024г., подадена от Г. В. срещу определение № 439 от 28.02.2024г. по гр.д. № 477/ 2023г. по описа на ОС-Плевен за образуване на производство по нея пред ВТАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4