Решение № 70 от 09.04.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Айтос, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело № 20242110100027 по описа за 2024 година

Производството е образувано по ИМ с пр.основание чл. 49 СК, подадена от В. В. С., ЕГН **********, със съд. адрес: гр. Айтос, ***, чрез адв.Р.Н., против С. М. С., ЕГН **********, с адрес: ***.Поддържа се настъпила фактическа раздяла между съпрузите, противоречия и разногласия между тях, поради което не могат да продължат да бъдат семейство. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди, че от брака имат две деца. Иска се прекратяване на брака поради настъпило ДНРБ (без прознасяне по въпроса за вината), предоставяне упражняването на родителските права върху детето Е. с определяне местоживеенето му при ищеца, заплащане на децата на издръжка от съответния родител, определяне на РЛО на ответника с детето Е., претендирайки предоставянето на сем.жилище.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил ОИМ. Желае прекратяване на брака (без прознасяне по въпроса за вината), искайки предоставяне род.права върху детето Е., възстановяване на предбрачното й фамилно име – Методиева, както и предоставяне на съответна част от сем.жилище на всяка от страните.

След преценка на събраните доказателства и като съобрази закона, съдът намира следното: Страните са съпрузи, като гр.брак е сключен на 27.12.2016 г. в ***, за което е съставен акт за граждански брак № 5/27.12.2016 г., видно от представеното удостоверение за сключен гр. брак. Не се спори, а и се установява, че страните имат родени две непълнолетни деца – Е. В.ВА С. с ЕГН ********** и Е. В.ВА С. с ЕГН **********. От неоспорените твърдения в ИМ и останалите доказателства се установява, че страните са се разделили от няколко месеца, като ответницата напуснала семейното жилище с детето Е., а другото дете Е. останало да живее при бащата в чужбина /***/. От тогава съпрузите са във фактическа раздяла. Страните нямат желание за запазване на брачната връзка. От събраните доказателства се установява, че детето Е. се отглежда от майката, а другото дете Е. се отглежда от бащата. Всяко от децата се отглежда в подходящи условия в дома на съответната страна, съобразени с тяхната възраст, интереси и потребности. Всеки от родителите се подпомага от своите близки в грижите за съответното дете.

Относно прекратяването на брака:При така установените факти съдът намира иска за развод за доказан по основание. Бракът е доброволен и равнопоставен съюз между мъж и жена, което предполага отношенията между съпрузите да са изградени на основата на 1 взаимно уважение, привързаност, разбирателство и обща грижа за семейството. Настоящият случай не е такъв - съпрузите са се отдалечили един от друг, като настъпилото отчуждение е необратимо и близките взаимоотношения са разстроени до степен, че не е възможно това състояние да се преодолее, така че да бъдат възстановени нормалните им отношения.

Решението на съпрузите за прекратяване на брака е категорично и окончателно, а това сочи, че липсва елемента на доброволност в брачната връзка между съпрузите. Потвърждение за това състояние е безспорно установената фактическа раздяла между съпрузите, по време на която същите не са правили опити да възстановят отношенията си, като желаят да продължат живота си самостоятелно и отделно един от друг. Съдът не издирва причините за настъпилото отчуждение, доколкото не е направено искане за произнасяне по вината. За прекратяването на брака е достатъчно да се констатира настоящото фактическо състояние в отношенията на страните, което е несъвместимо с целите и функциите на брака. Съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по см. на чл.49, ал.1 СК, обуславящо извод за основателност на иска за развод и същият следва да бъде допуснат от съда без произнасяне по въпроса относно вината за разстройството на брака.

Относно родителските права и режима на контакти с другия родител, вкл. издръжката, дължима на непълнолетното дете:Искане за предоставяне упражняването на род. права върху непълнолетното дете Е. е направила майката /като бащата не поддържа подобно искане в о.с.з./, която полага основните грижи за детето, явяващи се подходящи и адекватни на възрастта му. Майката притежава необходимия род. капацитет и съответно е в състояние да продължи да осигурява спокойна и безопасна семейна среда за отглеждането на това дете, поради което няма основание да променя вече създаденото фактическо състояние, като майката е родителят, на когото следва да бъдат възложени родителските права. При нея следва да се определи и местоживеенето на това дете. На бащата следва да се определи традиционен РЛО с детето Е., който режим е в състояние да спомогне за евентуално поддържане на връзката между детето и бащата, необходима за правилното развитие на всяко дете. В тежест на бащата следва да бъде възложено и заплащането на издръжка за това дете в размер на минималния от 233,25 лв. Бащата е в работоспособна възраст, реализира трудови доходи и дължи по закон поне минимална издръжка на детето независимо от възможностите си, поради което тази издръжка е напълно съобразена както с неговите възможности, така и потребностите на всяко от двете деца. Остатъкът е за майката, като по-ниският дял в издръжката я компенсира за полаганите непосредствени грижи.

Предоставяне отглеждането и възпитанието на едно от децата на единия родител, а на друго - при другия, следва да се допуска само по изключение. За да се постанови такова разделяне, е необходимо да са налице важни причини, съгласно ППВС № 1/74 г., каквито в случая се доказваха. Налице са такива причини за разделяне на децата – финансови и битовожилищни, които следва да се обезпечат във връзка с тяхното отглеждане и възпитание.

Освен това е налице изрично изразено съгласие от страните детето Е. да остане да живее при бащата, а детето Е. – при майката. Бащата притежава необходимия род. капацитет и съответно е в състояние да продължи да осигурява спокойна и безопасна семейна среда за отглеждането на детето Е., поради което няма основание да променя вече създаденото 2 фактическо състояние. На майката следва да се определи традиционен РЛО с детето, който режим е в състояние да спомогне за евентуално поддържане на връзката между детето и майката, необходима за правилното развитие на всяко дете. В тежест на майката следва да бъде възложено и заплащането на издръжка за детето в размер на минималния от 233,25 лв., т.к. същата е в работоспособна възраст, реализирано тр.доходи в чужбина, поради което тази издръжка е напълно съобразена както с нейните възможности, така и потребностите на детето. Остатъкът е за бащата, като по-ниският дял в издръжката го компенсира за полаганите непосредствени грижи.

Относно ползването на семейното жилище:Искане за предоставяне на ползването на семейното жилище е направено от всеки от съпрузите, като същото предвид събраните доказателства следва да бъде уважено съобразно заявеното.

Относно фамилното име на съпругата: В случая съпругата е приела да носи фамилно име на съпруга си, като е направено изрично искане от ищцата за запазване на брачното фамилно име – Методиева, като съдът следва да зачете нейната воля и да постанови решение в тази насока на осн. чл. 326 ГПК.

По разноските: На осн. чл.6, т.2 от ТДТКССГПК съдът определя ДТ за допускане на развода в размер на 50 лв., от която следва да се приспадне първоначално внесената, а остатъкът от 25 лв. бъде разпределен между страните поравно (по 12,50лв.) на осн. чл. 329, ал.1 ГПК. Всяка от страните дължи още и ДТ върху присъдената издръжка в размер на по 335,88 лв.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА като дълбоко и непоправимо разстроен гражданския брак между В. В. С., ЕГН **********, и С. М. С., ЕГН **********, за което е съставен акт за граждански брак № 5/27.12.2016 г. в *** , без произнасяне по въпроса за вината за настъпилото ДНРБ.

ВЪЗЛАГА упражняването на родителските права върху детето Е. В.ВА С. с ЕГН **********, на майката С. М. С., ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето при майката, докато упражнява родителските права върху него.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между детето Е. В.ВА С. с ЕГН **********, и бащата В. В. С., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота на месеца от 09,00 часа до 18,00 часа, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.

ВЪЗЛАГА упражняването на родителските права върху детето Е. В.ВА С. с ЕГН **********, на бащата В. В. С., ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето при бащата, докато упражнява родителските права върху него.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между детето Е. В.ВА С. с ЕГН **********, 3 и майката С. М. С., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота на месеца от 09,00 часа до 18,00 часа, както и един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА бащата В. В. С., ЕГН **********, да заплаща на детето Е. В.ВА С. с ЕГН **********, чрез неговата майка С. М. С., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на по 233,25 лв., считано от 10.01.2024г. до настъпване на основание за прекратяване или изменение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА майката С. М. С., ЕГН **********, да заплаща на детето Е. В.ВА С. с ЕГН **********, чрез нейния баща В. В. С., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 233,25лв., считано от 10.01.2024г. до настъпване на основание за прекратяване или изменение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на С. М. С., ЕГН **********, с което същата ще се именува занапред - Методиева.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с.Ръжица, общ.Руен, както следва: на С. М. С., ЕГН ********** и детето Е. В.ВА С. с ЕГН ********** – жилищната сграда от имота с площ от 45 кв.м., находяща се зад основната жилищна сграда в имота, а на В. В. С., ЕГН **********, и на детето Е. В.ВА С. с ЕГН **********, жилищната сграда от имота с площ от 120кв.м. /основната сграда в имота/, при общо ползване на дворното място съобразно ползването на постройките в имота.

ОСЪЖДА С. М. С., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС-Айтос сумата от 12,50 лева - ДТ по допускане на развода, както и и 335,88 лв. – ДТ върху присъдената издръжка.

ОСЪЖДА В. В. С., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС-Айтос сумата от 12,50 лева - ДТ по допускане на развода, както и и 335,88 лв. – ДТ върху присъдената издръжка.

Решението може да се обжалва пред ОС Бургас в 2-седм. срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

4