Решение № 145 от 11.08.2023, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Ботевград, 11.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: **** при участието на секретаря **** като разгледа докладваното от **** Гражданско дело № 20221810102011 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК.

„***** БЪЛГАРИЯ”ЕАД,/предишно наименование „*****“ЕАД/ с ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: *****, сграда 6, със съдебен адрес: гр.София, бул.*****, чрез пълномощник адв.В. П. Г. от САК, моли да бъде признато за установено по отношение на ответника Ф. С. К. от с.Трудовец, ул.***** , с ЕГН:********** за съществуване на вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 836 от 22.07.2022г. по ч.гр.д.№ 1327/2022г. по описа на РС-Ботевград, както следва: з а сумата от 272.69 лева (двеста седемдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 12.01.2018г., Допълнително споразумение от 19.08.2019г. и Договор за мобилни услуги от 03.07.2019г., за които са издадени фактури 7309981469/20.09.2020г., 7311208179/20.10.2020г., 7312521944/20.11.2020г. за периода от 20.08.2020г. до 19.11.2020г., както и за сумата от 36.54 лева (тридесет и шест лева и петдесет и четири стотинки), представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 03.07.2019г., както и за сумата от 343.12 лева (триста четиридесет и три лева и дванадесет стотинки), неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които 203.98 лева (двеста и три лева и деветдесет и осем стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 19.08.2019 г. за мобилен номер 359896457138 и сумата от 139.14 лева (сто тридесет и девет лева и четиринадесет стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 03.07.2019г. за мобилен номер 359899934983, ведно със законната лихва върху горните суми главници, считано от 21.07.2022г. /датата на подаване на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането, както и за заплащане на направените по делото разноски, за които представя списък за разноските, отразен в писмено становище с вх.№4762 от 11.07.2023г. по чл.80 от ГПК/л.183/.

В с.з. ищецът, редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е молба1 становище с вх.№ 4762 от 11.07.2023г. , чрез пълномощник адв. В. Г., с която заявява, че поддържа исковата молба и моли съда да постанови неприсъствено съдебно решение, с което да уважи исковете при условията на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.

Ответникът- Ф. С. К. от с.Трудовец не е направила възражение по исковете и не е представила писмен отговор в предвидения в закона срок след като на 04.05.2023г. е получила разпореждане по чл.131 от ГПК, съобщение, препис от исковата молба и приложенията към нея.

В съдебно заседание на 12.07.2023г. ответникът Ф. С. К., която на 14.06.2023г. е получила призовка за делото и е редовно призована, не се явява, не изпраща представител и не взема становище по исковете, както и не е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

От представените писмени доказателства-копие от ч.гр.дело № 1327/2022г. по описа на РС-Ботевград, се установява, че на основание чл.410 от ГПК на 22.07.2022г. е разпоредено по искане на ищеца издаване на Заповед № 836 от 22.07.2022г. по ч.гр.д.

№1327/2022г. по описа на РС-Ботевград за изпълнение на парично задължение, както следва: з а сумата от 272.69 лева (двеста седемдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури 7309981469/20.09.2020г., 7311208179/20.10.2020г., 7312521944/20.11.2020г. за периода от 20.08.2020г. до 19.11.2020г., както и за сумата от 36.54 лева (тридесет и шест лева и петдесет и четири стотинки), представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 03.07.2019г., както и за сумата от 343.12 лева (триста четиридесет и три лева и дванадесет стотинки), неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които 203.98 лева (двеста и три лева и деветдесет и осем стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 19.08.2019 г. за мобилен номер 359896457138, сумата от 139.14 лева (сто тридесет и девет лева и четиринадесет стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 03.07.2019г. за мобилен номер 359899934983, ведно със законната лихва върху горните суми главници, считано от 21.07.2022г. /датата на подаване на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането.

Описаната по-горе Заповед № 836 от 22.07.2022г. по ч.гр.д.№ 1327/2022г. по описа на РС-Ботевград за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК-чрез залепване на уведомление на постоянния и настоящ адрес като връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адресите и е посочил източника на тези данни в съобщенията.

Ищецът е бил уведомен за възможността да предяви иск по чл.422, ал.1 от ГПК с Разпореждане №1024 от 21.09.2022г., връчено му на 04.10.2022г.

Исковата молба, по която е образувано настоящето гр.дело № 2011/2022г. по описа на РС-Ботевград с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, е депозирана на 07.11.2022г. в РСБотевград, изпратена по куриер с дата от 03.11.2022г., т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в ГПК от постановяване на горното разпореждане.

Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, заверени копия от: договор за мобилни услуги от 12.01.2018г., приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни лица от дата 12.01.2018г., декларация-съгласие от Ф. С. К., договор за мобилни услуги от 03.07.2019г., Общи условия на договор за лизинг за предоставяне на преносим компютър 3G connect center телефонен апарат или друго устройство, договор за 2 лизинг от 03.07.2019г., декларация-съгласие на Ф. С. К., приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 03.07.2019г., Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер 359896457138, декларация-съгласие на Ф. С. К. от 19.08.2019г., приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 19.08.2019г., общи условия на „*****“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги, фактура /дубликат/ № 7309981469 от 20.09.2020 г., общо потребление за мобилен/фиксиран номер, фактура /дубликат/ № 7311208179 от 20.10.2020г., общо потребление за мобилен/фиксиран номер, фактура /дубликат/ № 7312521944 от 20.11.2020г., общо потребление за мобилен/фиксиран номер, фактура /дубликат/ № 7315212631 от 20.01.2021г., общо потребление за мобилен/фиксиран номер, фактура /дубликат/ № 7313904856 от 20.12.2020г., общо потребление за мобилен/фиксиран номер, фактура /дубликат/ № 7313904856 от 20.12.2020г., общо потребление за мобилен/фиксиран номер.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че предявените обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК са допустими, тъй като ищецът има правен интерес, същите са предявени в срока, регламентиран в чл.415, ал.1 от ГПК и между надлежни страни.

Във връченото Разпореждане по чл.131 и сл. от ГПК заедно с препис от исковата молба, приложенията и съобщението, ответникът е бил предупреден, че при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото на 12 юли 2023г.

В първото по делото заседание ищецът, чрез депозирана молба-становище е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК.

Налице е и материалноправната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи предявените искове.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца сумата от 205лв. за направени разноски в хода на заповедното производство / по ч.гр.д.№ 1327/2022г. по описа на БРС/, както да заплати и сумата от 305лв. за направени разноски по настоящето дело, включващи платена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено на основание чл.422, ал.1 от ГПК по отношение на Ф.

3

С. К. от с.Трудовец, ул.***** , с ЕГН:********** за съществуване на вземането на „***** БЪЛГАРИЯ”ЕАД,/предишно наименование „*****“ЕАД/ с ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: *****, сграда 6, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 836 от 22.07.2022г. по ч.гр.д.№ 1327/2022г. по описа на РСБотевград, както следва: за сумата от 272.69 лева (двеста седемдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 12.01.2018г., Допълнително споразумение от 19.08.2019г. и Договор за мобилни услуги от 03.07.2019г., за които са издадени фактури

7309981469/20.09.2020г.,

7311208179/20.10.2020г.,

7312521944/20.11.2020г. за периода от 20.08.2020г. до 19.11.2020г., както и за сумата от 36.54 лева (тридесет и шест лева и петдесет и четири стотинки), представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 03.07.2019г., както и за сумата о т 343.12 лева (триста четиридесет и три лева и дванадесет стотинки), неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които 203.98 лева (двеста и три лева и деветдесет и осем стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 19.08.2019г. за мобилен номер 359896457138 и сумата от 139.14 лева (сто тридесет и девет лева и четиринадесет стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 03.07.2019г. за мобилен номер 359899934983, ведно със законната лихва върху горните суми главници, считано от 21.07.2022г. /датата на подаване на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Ф. С. К. от с.Трудовец, ул.***** , с ЕГН:********** да заплати на „***** БЪЛГАРИЯ”ЕАД,/предишно наименование „*****“ЕАД/ с ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: *****, сграда 6 сумата от 205лв./двеста и пет лева/ за направени разноски в хода на заповедното производство / по ч.гр.д.№ 2011/2022г. по описа на РСБотевград/, както да заплати и сумата от 305лв./триста и пет лева/ за направени разноски по настоящето дело.

На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено Ф. С. К., че може да поиска от ОС-София неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на препис от неприсъственото решение.