Решение № 472 от 04.09.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 614/2025
- Вид
- Решение № 472
- Подписан
- 04.09.2025
- В сила
- 04.09.2025
- Състав
- Бистра Николова, Тодор Тодоров, Милен Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 600 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.4, изр.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 15 · Търговски закон
- чл. 261а, ал. 2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 472 гр. София, 04.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бистра Николова
Членове:
Тодор Тодоров
Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20251001000614 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.25, ал.4, изр.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
С решение №864 от 16.06.2025 г. по т.д. №950/2025 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-5 състав е оставена без уважение жалба с вх. № 20250513123837, депозирана от „Лукс паркет“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК 201256912, чрез адв. С. П., срещу отказ № 20250502160137/07.05.2025 г. на Агенцията по вписванията, Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, постановен по заявление В21 с вх. № 20250502160137/02.05.2025.
Срещу решението е подадена жалба от ,,ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК 201256912 чрез пълномощнища адв. С. П., САК.
Подробни съображения се излагат в обстоятелствената част на жалбата, като същите не се различават съществено от изложените в жалбата до СГС.
Софийски апелативен съд, след като обсъди оплакванията в жалбата във връзка с атакувания съдебен акт, намира следното:
Жалбата е допустима. Подадена е в срока по чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ от страна в първоинстанционното производство - оправомощено по смисъла на чл. 600 от ГПК лице, имащо право и интерес от обжалването с оглед неуважаване на заявени и подлежащи на отразяване в търговския регистър променени обстоятелства относно търговското дружество.
Жалбата е срещу подлежащ на обжалване по силата на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ валиден и допустим съдебен акт.
1
Преценявайки основателността на жалбата, съдът взе предвид следното:
Длъжностното лице по регистрацията, след проверка на представените от заявителя документи със заявление вх. № 20250502160137/02.05.2025, е отказало вписване на вливането на „Лукс Паркет“ ЕООД в „Рос Паркет“ ЕООД.
За да остави без уважение жалбата на дружеството и да потвърди отказа на длъжностно лице при Агенцията по вписванията решаващият съд е приел, че спрямо жалбоподателя „Лукс паркет“ ЕООД, е открито производство по несъстоятелност, като дружеството е обявено в несъстоятелност, определена е начална дата на неплатежоспособността, постановено е прекратяване на дейността на предприятието на „Лукс паркет“ ЕООД и производството по делото е спряно. Посочил е, че разпоредбата на чл. 261а, ал. 2 ТЗ не допуска преобразуване на дружество, за което е открито производство по стабилизация или несъстоятелност, извън рамките на самото производство, както и че преобразуването на дружество обявено в несъстоятелност е възможно, когато това е предвидено в планът за оздравяване му. Извън оздравителната фаза в производството по несъстоятелност като част от приет и утвърден план за оздравяване на дружеството, до приключване на производството по несъстоятелност не съществува възможност за преобразуване на дружеството – заявител „Лукс паркет“ ЕООД - в несъстоятелност чрез вливането му в „Рос паркет“ ЕООД.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя мотивите в обжалваното решение.
По отношение на довода и в обсъжданата жалба, че след продажбата по реда на чл.
15 от ТЗ на търговско предприятие на „Лукс Паркет“ ЕООД на дружеството “Рос Инвестмънт“ ЕООД, като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, дружеството вече не разполагало с никакво имущество срещу което да бъде насочено изпълнение за справедливо удовлетворяване на кредиторите на длъжника и оздравяването му било невъзможно е въпрос, който касае самото производство по несъстоятелност, но не може да бъде основание за преодоляване на предвиденото в нормата на чл. 261а, ал. 2 ТЗ недопускаща преобразуване на дружество, за което е открито производство по несъстоятелност.
Предвид съвпадане на правните изводи на съдебния състав с тези, изложени в обжалвания отказ, то същият следва да бъде потвърден.
По изложените съображения обжалваното решение следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №864 от 16.06.2025 г. по т.д. №950/2025 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-5 състав, което е оставена без уважение жалба с вх. № 20250513123837, депозирана от „Лукс паркет“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК 201256912, чрез адв. С. П., срещу отказ № 20250502160137/07.05.2025 г. на Агенцията по вписванията, 2
Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, постановен по заявление В21 с вх. № 20250502160137/02.05.2025.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3