Споразумение № 1036 от 25.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1036 гр. София, 25.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

ВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ заседатели: ВАЛЕНТИН СТ. МИХОВ при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА и прокурора М. Любч. Б. и Г. Анд. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110201188 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. – редовно призован, явява, не се лично.

За него се явява адв. Р. П. от САК, служебен защитник от ДП.

ОЮЛ „ФАНТАСТИКО ГРУП“ ООД – уведомено от предходно съдебно заседание, не изпраща представител, не се явява юрк.ИвА.на КетеваМладенова, с пълномощно по делото.

Не се явява преводач Б. М. – С..

За СРП – редовно уведомени, явява се прокурор Г. МИТАЛОВА.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е нА.це отговор от ГДИН, че подсъдимия А. А. А. се намира в Затвора - гр. Пазарджик от 19.05.2025г.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Заявявам, че владея писмено и говоримо български език и мога да го говоря. Не възразявам да ми бъде връчен и ОА на арабски език. Запознат съм с ОА на СРП не желая да имам ОА на арабски. Желая адв. П. да ме представлява.

СЪДЪТ предвид изявлението на подсъдимия А.

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА препис от обвинителния акт на СРП и разпореждането на съда за насрочване на делото в открито разпоредително заседание на арабски език.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намери, че не са нА.це процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, установен по ДП:

А. А. А.: роден на ****г. в гр. Дара, Сирийска арабска република, сириец, сирийско гражданство, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес за призоваване: гр. Пазарджик, **** със статут на бежанец, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото 2 производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са нА.це основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнА. споразумение със защитника.

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са нА.це основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 3 извършването на съдебни следствени действия по делегация. ПостигнА. сме споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:

СЪДЪТ, като съобрази материА.те по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са нА.це основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия А . по воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, съдът намира, че следва да я потвърди.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

При тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. А. А. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 1188/2025 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА 10 минути почивка.

След почивката:

ПРОКУРОРЪТ: ПостигнА. сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТНИКЪТ: ПостигнА. сме споразумение с представителя на СРП.

Моля съда да го разгледа и одобри.

СЪДЪТ, като отчете, че са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: